Georges Fenech défend-il les citoyens ou son opinion toute faite ?

Nous avions l'habitude de voir derrière des visages angéliques des responsables politiques manier la tromperie, mais ces derniers jours nous avons été servis en 'salades' sur les plateaux médiatiques !

M.Fenech se défend de s'attaquer aux sectes (1) mais aux dérives sectaires mais cela ne l'empêche pas à chaque événement concernant les témoins de Jéhovah d'entretenir les mêmes vieux clichés afin de les rendre plus méprisables ... Les TJ sont-ils une 'secte' (ou dangereux) ? C'est pourtant ce qu'il laisse entendre dans ces différentes interviews notamment celle consacrée au journal Libération le 3 aout dernier (2):

Tout d'abord M.Fenech semble frapper d'amnésie en déclarant que la Fédération nationale des TJ n'a jamais été reconnue comme une association cultuelle. Pourquoi continuer à nier les différentes jurisprudences que même le chef du Bureau des Cultes lui a confirmé en face le 17 décembre 2006 concernant le fait que les TJ sont bien une religion, voire la 5ème de France ? De plus à l'Elysée "on considère cette question comme définitivement réglée" (3) .

En effet si 98 % des associations de TJ en France ont reçu cette reconnaissance dès 2000 sauf  l'Association "Les Témoins de Jéhovah" (ATJ), sur laquelle porte le contententieux fiscal, la Fédération Française des TJ a bien été reconnue comme une association cultuelle si l'on s'en tient à l’arrêt du 7 septembre 2006 de la Cour d’appel de Versailles (4). Alors on comprend pourquoi on voit les lèvres de M.Fenech fréquemment remuer sur les plateaux; pour les spécialistes de la gestuelle comportementale c'est typique des hommes qui mentent (5)...

Au sujet du contenu du référentiel sur les "sectes" M.Fenech affirma: "une secte - qui se définit comme une organisation qui croit autrement - a le droit d’exister si elle ne commet pas d’abus.(...). Nous n’avons pas pour vocation de surveiller les mouvements sectaires mais de signaler des «dérives sectaires".

Cela sous-entend qu'une organisation qui "croit religieusement correctement" n'est pas à contrôler et donc peut faire des abus on ne s'en inquiètera pas !

Pire cela veut aussi dire que celui qui croit autrement que ce qui est admis en matière religieuse (en dehors donc des grandes religions) est une secte ! Quelle attitude laïque pour celui qui prétend être un républicain ! N'est-ce pas une position personnelle un  peu radicale ?

Et puis c'est là ou le bât blesse; comment peut on signaler des dérives et les constater sans surveiller les mouvements; n'est-ce pas hypocrite ?  Il aurait fallu que la MIVILUDES justement surveille vraiment ces organisations incriminées en vérifiant les accusations. C'est ce qu'attendent pour le moins tous les accusés ici ! Or il semble que l'exactitude n'est pas son souci.

Nous pensons donc que M.Fenech est comme beaucoup de gens qui, par indifférence totale à l'égard de la spiritualité, utilisent des raccourcis réducteurs sans connaître vraiment les TJ, et pourtant ce qui est paradoxal c'est qu'il ait pris la tête de la MIVILUDES. Ne pourrait-il pas prendre, ne serait-ce qu'un instant, si ça n'est trop lui demandé, un peu de recul avec toutes les sornettes sur les TJ que des "corbeaux" (6) lui déposent régulièrement sur son bureau ?

Cela fait maintenant plus de 25 ans que Matignon surveille le mouvement des témoins de Jéhovah, il serait donc intéressant de voir les faits en rapport avec ce que lui reproche aujourd'hui la MIVILUDES (7) :

1/ "L'emprise mentale sur les individus"

Disons clairement les choses; qui n'est pas influencé ? Alors maintenant en ce qui concerne les TJ est-ce de la bonne ou de la mauvaise influence ? Est-ce que les milliers de personnes qui avaient étés délinquants par le passé au point d'y renoncer en devenant témoin ont été déstabilisés mentalement ou déstructurés ? (Que dire alors de la publicité alors pour les associations anti-drogue, anti-alcool, anti-jeux...?) Maintenant on sait que la manipulation psychologique est fondée sur 3 scénarios ; la séduction, la déstructuration, et la restructuration. En réalité certains observateurs on fait remarquer que ces 3 phases correspondent plutôt à l'intégration d'un individu dans n'importe quel groupe: Eglise, entreprise, parti, équipe sportive, armée, troupe etc...

2/ "Le refus des transfusions sanguines"

Ce débat est dépassé; M.Fenech lui même précise à ce sujet: "Certes, la loi empêche de soigner un individu contre son gré. La loi s’applique mais c’est notre travail de prévention de le signaler, surtout lorsqu’il s’agit de mineurs." Le chef du bureau des cultes objectait : « Jamais un incident qui mette en cause des enfants ou le pronostic vital ou le fonctionnement du système hospitalier ne m’a été signalé. » Voir la note:  http://temoindejehovah.hautetfort.com/archive/2008/11/17/...

3/"L'éducation donnée aux enfants qui les rendrait asociale et singulier rejetant par exemple certaines "vérités" à l'école". 

M.Fenech précisa que "l'’éducation donnée aux enfants est aussi une préoccupation. Ils ne sont pas maltraités, ils sont soignés et vont à l’école de la République, contrairement à d’autres communautés plus fermées. Mais on leur dit que ce qui est enseigné à l’école n’est pas la vérité".

D'abord c'est un mensonge de plus, nous n'enseignons pas à nos enfants que ce qu'on apprend à l'école est faux; cela ternirai déjà son image qui aujourd'hui est suffisamment menacée. Par contre M.Fenech doit faire allusion à la théorie de l'évolution qui est enseignée à l'école. Or c'est une théorie comme son nom l'indique que certain professeurs veulent faire passer pour un fait avéré. En l'occurrence on rentre là dans le champ de la croyance, et donc M.Fenech oublie vite que les TJ ne sont pas les seuls croyants à rejeter cette hypothèse. Beaucoup de musulmans aujourd'hui (et des protestants) ont évolués sur cette question par exemple et la rejette complètement. De plus le droit de remettre en question une théorie est un droit fondamental en matière scientifique, cela est la preuve qu'on a le droit d'avoir l'esprit critique. L'école de la République va t'elle restreindre ce droit ? Heureusement qu'on a le droit de s'interroger sur ce qu'on nous enseigne ! Nous encourageons a vérifier toutes choses: est-ce un crime ? 

Qu'en est-il de l'accusation de "l'éducation en vase clos, privative de liberté"? Cela reviendrait alors à interdire aux parents d'éduquer leurs enfants selon leur moral ! Rappelons que dans son jugement du 27/11/1995 la Cour d'appel de Toulouse reconnaissait que "rien ne permet d'affirmer ou même de laisser supposer que les convictions religieuses (des Témoins de Jéhovah) puissent présenter un danger moral pour l'enfant ". Le même arrêt précisait que les conseils donnés par les Témoins de Jéhovah quant à l'éducation des enfants "se rapportent à la morale traditionnelle, à l'effort personnel et à l'élévation spirituelle, toutes règles qui ne sont pas contraires à une bonne éducation".

Enfin M.Fenech voudrait-il que ce soit l'Etat qui se charge de l'éducation morale des enfants ? Voudrait-il que les parents TJ aillent assister à leur lieu de culte sans leurs enfants en les laissant seuls à la maison, livrés à eux mêmes ???

A ce stade, il est bon là de rappeler l'Art. 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme:
"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."

 4/"Les enfants "privées" de fêtes de Noël et des anniversaires".

"Le fait qu'ils ne fêtent ni Noël ni les anniversaires et qu'ils présentent le monde extérieur comme perfide peut entraîner une marginalisation des enfants", estime la Miviludes. Or si nous n'aimons pas Noël ou les anniversaires a t'on le droit de nous forcer à les célébrer ?

5/La "rupture au sein des familles entre Témoins et non-Témoins".

Le témoignage d'une personne qui a pour pseudo Angivale n'est pas rare sur ce sujet:"Je ne suis pas TJ, ni même sympathisants. Pourtant de personne railleuse, fermée, je suis devenu une personne objective. Pourquoi ce changement d'attitude? Je ne veux pas manier la langue de bois, mais la transformation opérée par mon frère, voilà 15 ans déjà à été radicale dès qu'il est devenu TJ. C était un être violent « pas dur au mal » pour ne pas dire plus, dans les jeunes années de ces enfants, ceux -ci passaient quasi tout les we chez moi, il n'y avait quasi pas de vie de famille. Depuis 15 ans il est transformé, il travail assidument, n'est plus colérique, son ménage fonctionne. Enfin la transformation fut radicale. Pas de fêtes d'anniversaires, et alors, nous avons des fêtes de famille régulièrement, me sens pas rejeté, ne nous font pas ressentir que nous devrions les rejoindre. A contrario, je trouve la position de Mr Fenech (président de la mission ?.etc contre les sectes) bien plus radicale. Je ne le rejoins que sur le point de la transfusion sanguine."-Nous soulignons.  http://www.leprogres.fr/fr/france-monde/article/1849604,1...

6/"L'attente de l’Apocalypse

"Sa menace ou, selon une autre terminologie, de l’«effondrement du monde», peut avoir des conséquences sur des personnalités fragiles, des enfants. Cela peut engendrer des conduites anxiogène, antisociales ou autodestructrices (...)Leur conviction de l'imminence de l'effondrement du monde peut être anxiogène et entraîner des attitudes extrêmes" selon la MIVILUDES.

Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons eu connaissance d'aucun débordement dont il a été fait allusion alors que cela fait des décennies que les TJ attendent la réalisation de leur espérance. Et puis Chacun a le droit d'aimer ou de ne pas aimer le système qui l'entourre; c'est une question de droit humain élémentaire, à défaut de vivre en Corée du Nord ! D'autre part il faut relativiser les choses; il n'y a pas de chantage chez les TJ et non plus de pyramide à gravir -contrairement à ce qui se dit -pour faire partie des 144 000 ! (Ces derniers ont une espérance céleste). Les TJ entrevoient ce qu'il y a de mieux pour la terre ; est-ce un crime ? Aussi ils n'enseignent même pas la fin de la terre et du soleil comme le font le protestantisme et l'islam mais plutôt une intervention de Dieu pour sauver la terre...Cela ne les empêche pas d'être sociable et au contraire d'être des citoyens au service des autres (la plupart sont pompiers, médecins, infirmiers etc...). On est donc très loin de la secte apocalyptique qui va se couper du monde pour mener des "attitudes extrêmes" !

7/ Les démêlés avec la justice:

Si une association est diffamée la loi prévoit qu'elle se défende en justice ! Or pour les anti-sectes se défendre c'est avoir des démêlés avec la justice ! Chacun appréciera...Concernant leur ardoise fiscale si les TJ doivent près de 60 millions d’euros à l’État français, ils seront reconnus en tant qu’association cultuelle, et donc la sanction pourrait être jugée discriminatoire par la Cour européenne des droits de l’homme, devant laquelle a été portée l’affaire. Concernant les affaires de pédophilie la loi a changé et le secret confessionnel aussi; voir la note qui a déjà été consacrée à ce sujet: http://temoindejehovah.hautetfort.com/pedophilie/) 

Au vu de tous ces éléments nous déplorons que la MIVILUDES dans sa radicalité n'ait pas su rester objective dans sa mission et nous comprenons mieux pourquoi les représentants des TJ ne veulent pas perdre de temps à polémiquer sur un plateau télé avec un personnage comme M.Fenech. Il n'en demeure pas moins que les TJ ne sont pas dangereux et que les faits qui leur sont reprochés ne correspondent pas du tout à la réalité.

(1) Bien que non rendu public, Georges Fenech, avait indiqué aux médias que le référentiel sur les sectes sera tout de même «consultable sur demande», en invoquant «un risque de stigmatisation de ces mouvements» ! Il n'a pas besoin de le rendre public pour les stigmatiser ...

(2) http://www.liberation.fr/societe/0101583433-la-france-est... 

(3) Voir l'article « L'Élysée prépare une réforme de la lutte contre les sectes », selon La Croix, mardi 5 février 2008. Nous ne trouvons plus, hélas le lien; l'article n'est visible que sur le site de Prévensectes mais les mots ont étés altérés... Mais en réalité le conseil d'Etat dans sa décision du 23 juin 2000 s'était déjà prononcé à ce sujet en considérant certes des associations locales mais en réalité elles remplissent toutes la même mission ! Ou alors ce sont des mondes différents (Cela équivaudrait à dire que les temples protestants sont des lieux de culte alors que la Fédération Protestante de France est une secte !?)!

(4) Pour ceux qui en douterait encore, on peut leur signaler l’arrêt du 7 septembre 2006 de la Cour d’appel de Versailles. Alors que l’ACTJF était désignée comme l’un des bénéficiaires d’un contrat d’assurance vie, la famille de la défunte a contesté le caractère cultuel de l’association et par là sa capacité à recevoir un legs. La cour a validé la capacité de l’ACTJF de recevoir le capital d’une assurance vie en tant qu’association cultuelle, en mentionnant la jurisprudence du Conseil d’État du 23 juin 2000 ainsi que l’autorisation préfectorale datée du 9 juillet 2002. Un député engagé dans la lutte contre les sectes ne s’est bien sûr pas retenu d’interpeller le gouvernement à ce sujet. L’occasion pour le ministre de la Santé de confirmer que « l’affiliation au régime des cultes des ministres du culte des témoins de Jéhovah a été effectuée conformément aux dispositions législatives et réglementaires applicables en matière d’affiliation des ministres des cultes et des membres de congrégations et collectivités religieuses, telles que prévues aux articles L. 721-1 et R. 721-1 à R. 721-12 du code de la sécurité sociale. Ils profitent désormais de ce régime spécial de protection sociale, au même titre que huit autres cultes !

(5) Voir le livre "Pourquoi les hommes se grattent l'oreille et les femmes tournent leur alliance" p24 par Allan Pease chez First. Cet intéressant ouvrage se base sur des études et des recherches en biologie, psychologie et imagerie cérébrale.

(6) Concernant le référentiel sur les sectes M.Fenech a dit:"nous sommes en train de l’établir à partir de signalements, de plaintes sur des mouvements qu’on peut qualifier de dangereux." Or n'importe qui peut inventer n'importe quoi sur les TJ et l'envoyer à l'UNADFI qui "avalera", archivera et transmettra à la MIVILUDES; c'est ça le progrès en démocratie...Nous le savons pour avoir découvert de grossiers mensonges éhontés sur les TJ via l'UNADFI. Comme pour le cas de Jésus les témoignages se contredisent bizarrement; un coup les TJ sont dépourvus d'esprit critique un autre coup ils remettent en cause ce qu'on leur enseigne à l'école ?!...

(7) Cette analyse avait déjà été faite à l'occasion de la sortie du dernier Rapport parlementaire sur les sectes; voir  http://temoindejehovah.hautetfort.com/archive/2008/10/18/...