Note de l'équipe

Ce blog est suspendu provisoirement pendant les vacances.

 Nous nous réjouissons qu'en France le climat médiatique envers les témoins de Jéhovah se soit considérablement adoucit ces derniers mois. Mais nous sommes conscients que le virus de l'intolérance quand il ne se répand pas demeure hélas à l'état latent. Nous restons donc aux aguets. Aussi, nous avons constatés que vous êtes de plus en plus nombreux à consulter nos archives documentés qui apportent un autre éclairage concernant les questions épineuses soulevés à propos de cette religion longtemps malcomprise sinon décriée. Nous remercions tous ceux qui ont contribués à sa richesse de part leurs commentaires.

-L'équipe du blog.

L'Inquisition de retour avec de piteux amalgames

Les Témoins de Jéhovah infiltrent-ils les entreprises ? Proposent-ils dans leur évangélisation des méthodes médicales ? Jamais au grand jamais! Alors pourquoi sont-ils cités aveuglément dans les médias concernant le rapport annuel remis par Georges Fenech à Matignon sur les pratiques de psychothérapies, liées à l'épanouissement personnel ? Un petit coup de projecteur permet de comprendre en profondeur les enjeux de cette lutte "anti-secte".

Le livre qui dévoile très tôt toute la mécanique "anti-secte" aujourd'hui...

Pour y voir plus clair, il faut se reférer à un l'incoutournable et excellent ouvrage :"L"Etat Inquisiteur"(Edition des 3 Monts). Ce livre élaboré par l'Omnium des Libertés [1] en septembre 1999 -présidé par Joël Labruyère- reste plus que d'actualité ! Etant le résultat d'une enquête complète de trois années il regroupe des références, des faits et des arguments qu'on  a tenté de dissimuler sur ce complot organisé en France contre les minorités spirituelles, interdit de radio et de grande presse. Les auteurs ont explorés les coulisses de ce qui est devenu une véritable chasse aux sectes dénoncée par les observateurs informés et de nombreuses instances internationales. 

Ce livre avait dénonçé alors le climat d'inquisition dans l'héxagone qui finit par rendre allergique le français à la spiritualité. Pire selon les observateurs cela a rendu le pays bloqué en ce qui concerne l'innovation ou la diversité ! (Bientôt on va faire une mision pour interdire les cinéaste d'aborder tout ce qui touche à l'au-delà...) La preuve c'est que même Georges Fenech avoue qu'"il n'y a pas en France de personnalité connue comme faisant partie d'un" mouvement "contesté " en France !

Un rapport annuel encore plein d'amagames   

Georges Fenech a remis lui-même en mains propres à M. François Fillon, Premier ministre, le rapport de la Miviludes qu'il préside. [2] Par ailleurs, voici ce qu’il a tenu particulièrement à dévoiler en avant-première de ce futur rapport: « Par exemple, cette année l’axe fort sera la liberté d’enseignement. La priorité sera donnée à l’Éducation. Les enfants n’ont pas à être sous la coupe réglée des parents. L’enfant n'est pas leur propriété. » C'est scandaleux. Le totalitarisme est bien là et non de l'autre côté. Comment en est on arrivé là ? A cette occasion plusieurs intervenants hier sur les plateaux télé ont tentés de résoudre la question épineuse contre quoi on lutte...Le téléspectateur qui veut vraiment comprendre n'en sort que plus embrouillé.

Des mises en scènes médiatiques qui ne convaincs plus 

• Sur la chaîne BFM on évoque le danger des "faux psy"tout en montrant des images de baptèmes chez les TJ :quel rapport ? N'est-ce pas de la manipulation mentale induit par des images et par des amalgames ?  
• Sur la chaîne parlementaire Xavier Martin Dupont (ex-scientologue ) a l'audace de critiquer le travail de tous les sociologues sur le sujet ! N'est-ce pas un peu prétentieux et révélateur de la part du responsable du site PREVENSECTES ? 
• Sur cette même chaîne M.Fenech pour tenter de rassurer qu'il est ouvert et non sectaire annonce qu'il recevra prochaînement Guy Canonici le président de la Fédération Française Chrétienne des TJ. C'est une bonne chose mais n'est-ce pas un peu tard au bout de 30 ans de lutte à charge contre les minorités ? Or des politiques ont gardés longtemps cet approche: on tire ensuite on discute...
• Sur France 3, l'intervention de l'écrivain Bryan Wilson n'a pas été brillante du tout: il reprocha à toutes les minorités dites "fondamentalistes" de ne chercher qu'à faire de l'argent: "leur dieu". Or en ce qui concerne les TJ (voir la note à ce sujet) non seulement ils ne sont pas fondamentalistes mais encore n'ont pas pour but de s'enrichir. Faut-il encore le rappeler les dirigeants de la Société Watch Tower ont fait voeu de pauvreté !
• Enfin on ne peut que saluer l'intervention du sociologue des religions Olivier Bobineau qui face à Georges Fenech sur France 3 a dû lui reprocher son "registre émotionnel" avec lequel il joue (les enfants, les familles, les victimes...) dans une question qui menace les libertés les plus fondamentales. Il ajoute qu'on a du mal à prendre du recul avec ce mot "secte qui est porteur d'une charge négative énorme en France" alors que sur le terrain les chercheurs ont constatés que le phénomène indiqué par les ADFI est autre...

Quand la MIVILUDES est instrumentalisée

Comment expliquer cette obstination de la part de certaines autorités alors que les travaux sur le terrain qui relativisent les choses sont systématiquement rejetés ? Quels sont les faits ?

D'abord si au départ des membres du clergé (depuis l'abbé Grégoire) avaient sonné la charge contre tous les hérétiques en passant par les Dominicains dans les années 80, une autre composante du paysage français complexe aller poursuivre le combat... 

Comme le signale CaplC le 12 mars dernier, M Fenech, était l’invité du Grand Orient de France sur le thème « dérives sectaires et droits fondamentaux ».[3]

Même, l’ex-présidente de l’Unadfi, Mme Tavernier,en 2006 a dénoncé l’entrisme de la franc-maçonnerie au sein de l’Unadfi et de la lutte anti-sectes. Dans un article du Monde du 17 novembre 2006, elle déclarait : « Petit à petit, beaucoup de franc-maçons sont entrés dans l’Unadfi, lui donnant une coloration qu’elle n’avait pas à l’origine. »

De plus, en 2008 le Grand Orient nommait un Monsieur Secte en la personne M. Gérard Contremoulin. or M. Contremoulin est à la ville le compagnon de l’actuelle présidente de l’Unadfi : Mme Picard, elle-même franc-maçonne.

Voilà cet entrisme dans ce noyau anti-secte est exactement ce qu'a dénoncé Joël labruyère dans son livre précité !

Il faut dénoncer l'influence d'un réseau opaque sur la campagne d'amalgames ridicules orchestrée contre les mouvements minoritaires en France! Car le climat est tel qu'on accorde plus de crédit aux "témoignages" de certaines "victimes" que ceux des enquêtes de terrain ! Ce qui fait que les interventions de Mme Delporte laissent pantois; ses arguments pour accuser les TJ de tous les maux donnent la nausée. Qui aimerait avoir une mère qui milite toute sa vie contre la religion qu'on a choisi faire le tour des plateaux télé ? C'est ridicule et une atteinte à toutes les libertés! Voilà le virus de l'intolérance à l'oeuvre en France... Alors qu'en Autriche en Italie par exemple les TJ peuvent officier comme aumônier dans les prisons M.Fenech leur reproche de faire de l'enseignement à domicile ! Chercher l'erreur... 

[1] Joël Labruyère est écrivain et à mené un travail complet digne d'un journaliste objectif et neutre. Il n'appartient à aucune 'secte'; il n'est pas comme on l'a souvent accusé "pro-sectes". Seulement, il a soulevé des questions qui dérangent... http://omnium.chez.com/alire.html

[2]  http://www.bakchich.info/Petit-Fenech-devenu-grand,07494....

[3]  http://www.coordiap.com/0905actualite-sectes-151134.htm 

'PEDOPHILIE': LES ODIEUSES INSINUATIONS

Le mouvement des témoins de Jéhovah dissimule t'il sciemment aux autorités des actes d'agressions sexuels sur des enfants ? C'est ce que laissent entendre certains de leurs détracteurs sur le net en exploitant différentes affaires de pédophilie rapportés par la presse. Quels sont en réalité les faits ?  

 

 

Le choc de l'ampleur du phénomène renforce la prévention

 

Dans les années 1990 la prise de conscience du problème de la pédophilie a considérablement évolué avec de nombreuses affaires qui ont sensibilisées l’opinion publique sur ce danger. Les mises en cause des éducateurs, des enseignants et des religieux ont incités toutes les institutions à prendre le problème au sérieux. C’est ainsi que dès 1994, une réflexion au sein de la confession des TJ a conduit à créer en France un Bureau des affaires religieuses pour assister les ministres du culte dans les questions de disciplines religieuses, notamment celles les plus délicates, et cela bien avant que le législateur ait ajouté comme infraction au Code pénal la non dénonciation des atteintes sexuelles infligées à un mineur de moins de quinze ans (Loi n° 98-468 du 17 juin 1998, article 434-3 du Code pénal) [1].

 

Depuis 1966 les TJ ont publiés 27 articles sur la nécessité de protéger les enfants contre cette pratique qu’ils qualifient d’ " immonde".

Dès 1985[2], ils encourageaient à mettre tout en œuvre pour protéger l'enfant victime d'agression sexuelle, quelles qu'en soient les conséquences notamment pour le criminel (prison, etc…). Reste que si les recommandations de la confession étaient claires il est arrivé malheureusement que certains agresseurs n’aient pu être confondus dans les temps. C’est pourquoi les TJ ont reconnu que leur traitement de ces affaires n'est pas parfait et a dû être affiné avec le temps, mais ils font de leur mieux sans pour autant chercher à dissimuler les criminels.

 

Quand un certain Bill Bowen croyait mieux faire…

 

Aux Etats-Unis plusieurs affaires de pédophilie éclatent au grand jour et mettent en cause des TJ. Un surveillant, Bill Bowen par le biais d’une affaire malencontreuse va dénigrer la procédure biblique en interne suivie par le Siège mondiale. Ce dernier recommande de vérifier les faits selon au moins 2 témoins sous le couvert du secret confessionnel en vigueur et ensuite de signaler toutes  accusations de pédophilie avérés ou non au Siège mondiale qui les regroupe dans un fichier.

(Il faut savoir que ce dernier ne possède pas celui des autres pays ; chaque filiale des TJ possède son propre fichier, si les lois locales le permettent. Enfin certains Etats  imposent de rapporter ces signalements. Reste que la victime peut souhaiter rapporter l'affaire aux autorités. Les obligations de les rapporter varient suivant les états là bas. Le département juridique reconnaît qu’il n'est pas toujours simple de suivre l'évolution des lois à ce sujet mais assure qu'il fait de son mieux pour rester à jour. [3])

C’est dans ce contexte juridique que Bill Bowen engagea un bras de fer personnel avec certains représentants de la Watch Tower. Il fit de l’affaire qu’il traita une généralité pour d’autres dont il ne connaissait pas tous les détails. Finalement en 2000 il se retire avec amertume pour salir ces anciens coreligionnaires, les accusant de vouloir cacher en interne des affaires de pédophilie, qui impliqueraient selon lui des ministres du culte.

Il lança publiquement la fameuse accusation selon laquelle le Siège mondial des TJ aurait fiché 23 720 pédophiles qu’il dissimulerait aux autorités américaines.

 A ce sujet Le siège Mondiale des TJ a adressé ce droit de réponse à la BBC concernant cette rumeur :

 

« Il vous a été dit qu'aux États Unis nous possédons une liste de 23 720 noms de pédophiles. C'est faux. Tout d'abord, la liste des noms que nous possédons est considérablement plus petite. Ensuite, il est inapproprié de se focaliser de cette manière sur cette liste. En effet ces chiffres incluent également les noms de nombreuses personnes qui ont été accusées sans que les accusations aient pu être démontrées. Nous conservons ces renseignements conformément aux exigences de nombreux états des USA. Sont également conservées les accusations basées sur des "souvenirs refoulés", dont la validité est pourtant remise en question par nombre d'autorités. Il y a également les noms des personnes accusées de pédophilie alors qu'ils n'étaient pas encore TJ ainsi que ceux qui ne furent jamais baptisés mais dont nous gardons les noms compte tenu de leur association avec les Témoins. (Par exemple si un père ou un beau-père non Témoin était accusé d'abuser ses enfants Témoins) (…). Les noms de personnes coupables de voyeurisme ou clients de pornographie infantile sont également conservés sur cette liste. Et, bien entendu, la liste comprend les noms de ceux qui se sont effectivement rendus coupables de pédophilie. Nous ne nous excusons pas de garder une telle liste aux États Unis. En plus d'être une obligation légale, elle s'est révélée très utiles dans nos efforts de protéger les [fidèles] (Isaïe 32:2) C'est donc à bon droit que les parents se sentent rassurés de savoir que tout les efforts sont faits pour éloigner les abuseurs d'enfants potentiels de toute position à responsabilité à l'intérieur des congrégations. »( Nous soulignons)- traduction via :  http://www.euaggelion2414.com/childabuseTJ2.html)

 

Remarquons ces faits 3 ans avant ce désaccord :

- La Tour de Garde du 1er janvier 1997 indiquait sans ambages ceci:

" Un homme ayant abusé sexuellement d’un enfant ne remplit pas les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation "

-Et Le numéro du 8 avril 1997 de Réveillez-vous !, page 14, déclarait à l'intention des parents :

" Bien entendu, on mettra aussi en garde ses enfants contre quiconque leur ferait des avances, même s'il s'agit d'une personne de leur connaissance, et on les encouragera à dénoncer le coupable aux autorités. "

-Et 40 ans avant La Tour de Garde de 1962 (l'édition anglaise) déclarait :

" L'assemblée chrétienne ne peut protéger ses membres s'ils se rendent coupables de vol, de fraude, de bigamie, de meurtre, de diffamation, d'escroquerie etc. Elle doit livrer les coupables aux autorités pour qu'ils soient punis. En violant la loi du pays et en s'opposant ainsi à l'"autorité", les délinquants prennent position contre l'arrangement de Dieu. "-Nous soulignons

 

Pourtant Bill Bowen qui milite activement contre les TJ aurait recueillis  7.000 témoignages (et "rumeurs") de fidèles abusés "partout dans le monde". Il en fit une compilation sur une liste qu’il déclare garder pour son usage personnel (on se demande pourquoi ?) A la demande d’une journaliste il indiqua ne pas pouvoir la rendre publique pour des raisons " légales". Pourtant ces raisons légales lui importaient peu lorsqu'il reprochait à la Watchtower de ne pas jeter les noms de personnes accusées en pâture au public... Il reprocha aussi aux surveillants de ne pas systématiquement dénoncer eux-mêmes les accusations de pédophilie alors que lui-même ne le fait pas sur son site sur le conseil de ses avocats ! Résultat, il se contente de relayer anonymement des histoires qui lui sont rapportées, invérifiables, dont il est difficile d'établir la véracité …

Ainsi dès le départ le postulat de Bill Bowen est fondé sur une immense tromperie, avec des statistiques fantaisistes: en réalité dans le but de régler ses comptes personnels avec des responsables de la Watch Tower… Si la démarche de cet homme était honnête et sincère il se soucierait également des autres victimes de la pédophilie dans toutes les autres confessions [4]! Quel crédit peut-on donc accorder à ce genre de supputation gratuite ?

 

Les accusations face aux tribunaux

 

S’il y a eu peu de cas aux Etats-Unis incriminant des TJ il faut préciser que souvent il y a eu méprise sur l’identité des auteurs ; le plus souvent des non TJ ; voici un exemple de manchette de journaux parmi d’autres ci-dessous :

 

Les affaires de pédophilie contre les TJ diminuent -Samedi 5 Février 2005 -By DAVID RYAN -Register Staff Writer

« Une pile d'affaires d'abus sur enfants impliquant les Témoins de Jéhovah est sur le point de fondre. Les avocats des plaignants qui poursuivent l'organisation des Témoins de Jéhovah ont expliqué Vendredi qu'ils allaient retirer huit plaintes dans le conté de Sonoma qu'ils considèrent être beaucoup de bruit pour rien »-http://www.euaggelion2414.com/childabuseCoverup1.html

 

En France, la dernière en date, le journal Le Parisien publiait un article « Deux frères Témoins de Jéhovah aux assises » pour accusation de pédophilie envers leur sœur dans l’Eure. Ce fait a déclenché comme d'habitude un déchaînement de réactions virulentes de la part d'opposants (et la création par M.Chasson d'un blog diffamatoire). Or il y eut un revirement à cette affaire. A la suite de cet article, Arnaud M, l’un des deux frères, a demandé au journal un droit de réponse très intéressant que nous reproduisons ci dessous:

 

" Le Parisien » du mercredi 25 mars 2009 a publié un article relatif à ma vie privée et à mon histoire familiale. J’y étais présenté comme l’auteur présumé d’abus sexuels sur ma sœur, il y a plus de vingt ans, alors que nous étions mineurs. Contrairement à ce qui est indiqué, ni ma sœur, ni mon frère, ni moi-même n’étions Témoins de Jéhovah à l’époque. Je ne comprends pas qu’on se focalise sur une appartenance religieuse alors que l’enquête pénale a établi que mon adhésion ultérieure aux Témoins de Jéhovah m’a permis de trouver des repères moraux et de me reconstruire suite aux agressions dont j’ai moi-même été victime dans mon enfance. Ce procès m’a donné la possibilité d’être entendu dans ma souffrance et qu’un peu de l’enfance et de l’innocence qui m’ont été volées me soient rendues. A l’issue de trois jours d’audience, la cour d’assises des mineurs de l’Eure a prononcé un verdict d’acquittement à mon égard."

 

En effet, dans cet article, le journal faisait l’amalgame entre l’appartenance des deux frères au mouvement des Témoins de Jéhovah et l’affaire pour laquelle ils étaient mis en cause. Cependant, à l’époque des faits, ils n’étaient pas membres du mouvement [5].

 

Tout ceci traduit une méconnaissance des TJ regrettable qui mérite quelques clarifications. C'est pourquoi la Fédération Française des TJ a réagit à ce sujet sur son site officiel par un communiqué pertinent le 18 janvier 2008. Voir: http://www.temoinsdejehovah.org/Page.aspx?REF=5a2cc957-27...

 

Le communiqué précisait leur ligne de conduite par ces 3 points:

1/ Les ministres du culte ont pour instruction de révéler systématiquement aux autorités les faits d'agression qui ne l'auraient pas été par la victime ou par ses proches.

2/Si l'auteur des agressions est connu, ils l'incitent à se dénoncer ; dans le même temps, ils invitent les parents ou la victime à porter plainte; sinon, ils effectuent eux-mêmes un signalement auprès des autorités.

3/L’intérêt de l’enfant doit primer sur toute autre considération.

 

Une honteuse exploitation des faits divers

 

Certains anti-TJ ont interprété à leur manière la Tour de Garde du 15 Novembre 1973 :

 

« Paul montrait aux chrétiens de Corinthe qu’ils agiraient d’une manière irréfléchie en faisant appel aux tribunaux du monde pour régler leurs querelles. » Si un chrétien ne tenait pas compte de ce conseil «  Il ne sera donc pas un exemple à suivre pour les autres- I Corinthiens 6 :7: ».

 

Partant de ce conseil on a fait croire que dans les affaires de pédophilie, la ligne à suivre est d'interdire aux victimes de se tourner vers les autorités à l'extérieur de la congrégation et que ceux qui le feraient seraient excommuniés ! Or La Tour de Garde évoque ici non pas les crimes mais des querelles personnelles et ne parle pas du tout d’excommunication. Une agression sexuelle est un crime et non un simple différent entre chrétiens. Quand bien même certains anciens outrepassant cette règle auraient donc recommandé l'excommunication d'un membre de la congrégation pour ce motif, cette recommandation serait automatiquement rejetée par la filiale des TJ. La position des Témoins de Jéhovah est, et à toujours été, claire et sans ambigüité sur ce point. 

Bien sûr il peut arriver qu'il y ait des cas ou des TJ au courant des faits ne respectent pas ces directives; cela n'en rend pas pour autant les autres TJ ou leur organisation responsable.

 

Si dans une ville de 200 000 habitants il y a un criminel récidiviste qui n'a pas pu être confondu peut-on soutenir que cette ville est un 'paradis pour criminels' ?

 

 

Des insinuations odieuses et insoutenables

 

S’il n’y a pas de dissimulation volontaire de pédophiles chez les TJ comme le clament haut et fort leurs adversaires que cachent ces mises en cause incessantes ?

Des opposants voient dans les comités de discipline religieuse une justice parallèle; or ce n’est absolument pas le cas. Le communiqué déjà cité indiquait qu’ils ne se substituaient pas aux tribunaux et que son existence est à rapprocher d'instances telles que les tribunaux ecclésiastiques dans l'Église catholique ou le Beth-Din dans la religion israélite.

La plupart des anti-TJ ont fait l’expérience de ces comités…Pourtant ils doivent savoir que chez les TJ –que ce soit dans leurs hautes valeurs morales dans le mariage ou la famille - rien ne les prédispose à la pédophilie !

Le fait que certaines filiales ont des fichiers est une protection supplémentaire pour les enfants ! On peut même constater que les enfants des TJ sont parmi les plus protégés des pédophiles puisqu’en plus dans le cadre des réunions hebdomadaires ou des études on prépare les touts petits à se protéger de leurs agressions. Pourquoi alors autant d’amalgames et d'insultes gratuits à l'encontre de milliers de parents exemplaires et de leurs enfants ?

 

N’est-ce pas leurs ultimes ‘cartouches’ pour discréditer les TJ ? Mais comme l'a bien fait remarquer Nathalie Luca (anthropologue) : "Qu'est-ce qui autorise à dénoncer un groupe entier quand les dérives ne concernent que des individus ? Ce procédé n'existe qu'en France. On s'autorise sur les "sectes" ce que l'on s'interdit pour d'autres organisations"-Individus et pouvoirs face aux sectes (Armand Colin-2008).

Toute personne raisonnable se demandera avec raison, comment; des gens jouissant globalement d'une réputation de personnes paisibles,  un mouvement dont le rejet de la guerre et de la violence a valu à ses membres les camps de concentration, la prison, la torture et les exécutions, un groupe connu pour les mesures strictes qu'il prend envers ses membres se rendant coupable d'actes immoraux... Comment un tel groupe de personne peut-il nourrir en son sein un si grand nombre de déviants de la pire espèce, commettant viols et meurtres ?

  

En conclusion nous ne nions pas qu’il se peut que quelques « TJ » se soient livrés à ces actes pervers. Cela n’en fait pas pour autant une généralité et en aucun cas il ne faudrait y incriminer leur enseignement puisque rien dans celui-ci n'encourage à ce genre de dépravation: bien au contraire. De plus il est indéniable compte tenu des précautions prises par les responsables des filiales que les auteurs d'agressions sont signalés aux autorités puis excommuniés après vérification des faits. Ce qui est incompréhensible c’est de voir certains journaux afficher la religion des individus soupçonnés de pédophilie quand il a un lien avec les TJ. A t'on parler de celle des autres individus inculpés à ce sujet ? Enfin force est de constater que la plupart des cas rapportés par la presse concernent des personnes qui n’étaient pas TJ au moment des faits au pire des personnes qui étudient la Bible avec les TJ:  en réalité autant de demi-vérités qui sont repris en boucle par des anti-TJ et répétés sur la toile pour orchestrer une camagne infame contre les TJ. Autant dire que le sort des enfants ne les intéresse pas vraiment...  

 

[1] Du point de vue légal, la législation française n'impose pas à un ministre du culte tenu par le secret ‘confessionnel’ (ou professionnel) de dénoncer des faits constitutifs d'infractions pénales appris dans le cadre d'une confession ou toute autre confidence venue à leur connaissance dans le cadre de leur fonction. Mais il  est soumis à l'article 223-6 du code pénal sur la non-assistance à personne en danger dans le cadre d’un ‘conseil de discipline religieuse’ qui sort du champ ‘confessionnel’ au regard de la loi.

 

[2] Réveillez-vous ! du 22 avril 1985 : « Si on découvre qu’un enfant a été victime de violences sexuelles et surtout d’un inceste, deux choses sont à faire sur le champ : en premier lieu protéger l’enfant, et aussi les autres enfants de la famille contre d’autres sévices. Cela doit être fait peu importe le prix. (…) En second lieu, l’enfant doit se sentir soutenu moralement (...) Le délit dont [il] a été l’objet et toutes les conséquences qui en découlent (même si un proche parent doit aller en prison) ne sont pas de sa faute. »-Nous soulignons.

 

[3]  http://www.euaggelion2414.com/childabuseTJ2.html

 

[4] Selon la revue Lear's, la pédophilie est, hélas, un fléau effroyable, plus répandu qu'on le pense et "plus courant que le cancer, les maladies cardiaques ou le SIDA". Plusieurs études réalisées dans certains pays  20% environ des femmes et 5 à 10% des hommes ont subis des sévices sexuels dans leur enfance.  (http://www.who.int. ) Selon Anne Morelli : « on sait que nombre de ces [prêtres], énervés par le célibat forcé, se livrent à la pédophilie (…) [ils] seraient à 20 % poussés à cette tendance»-L’ogre intérieur de Christiane Olivier, chez Fayard.

 

 [5] Certaines instructions transmises aux surveillants sur la base de la Tour de Garde du 1er janvier 1997 indiquent les restictions imposées aux ex-agresseurs sexuels d’enfants qui ont été acquittés par la justice et réintégrés dans la congrégation : Ils ne pourront se trouver seul en compagnie d'enfants. Ils pourront rester sous restrictions et ne pas recevoir de privilège pendant de nombreuses années voire jamais. Ils ne pourront pas aller seul en prédication. Ils devront toujours être accompagnés d'un adulte. Ces dispositions existent pour le bien des enfants ainsi que de l'ex-agresseur.

Les témoins de Jéhovah en Europe

 Bien que les tribunaux français n'aient constatés aucunes infractions pénales des témoins de Jéhovah, dans l'hexagone certains continue leur propagande de stigmatisation de ce mouvement. Or la Cour européenne des Droits de l'homme qui doit bientôt arbitrer sur le contentieux qui lui a été soumis voilà 4 ans- entre les TJ et le fisc français -considère bien ces derniers comme une religion à part entière. Cette précision est intéressante puisque ce n'est que depuis qu'on les a stigmatisé comme "sectes " par le rapport de 1995 que le fisc s'est intéressé aux TJ pour appliquer une procédure exceptionnelle qu'il n'a pas fait pour d'autres associations [1]. Une condamnation de la France par la Cour remettrait en cause sa façon de traiter les TJ et donc la médiabolisation de masse des années 90 qui a conduit à plusieurs "tribunaux d'exceptions ". Cette situation est bien différente chez nos pays voisins. Il serait intéressant que chacun se rende compte de l'étendue de la "chasse aux sorcières" en France en voyant comment chaque état européen considèrent officiellement les TJ:   

 

Pays	Statut officiel des témoins de Jéhovah en Europe	Nombre de Prédicateurs
Albanie*	Organisation religieuse- 1992	4007
Allemagne	Collectivité de droit public-2005 (Berlin et Hambourg)	166 182
Andorre	Religion-2006	171
Arménie	Refus d'enregistrement ; objecteurs de conscience (affaire en cours)	10 082 (+4%)
Autriche	Association confessionnelle-2008	20 723
Azerbaïdjan	Religion-2000	799
Belgique	Association sans but lucratif-1932	24 945 (+0%)
Biélorussie*	« Association enregistrée »-2004	4435 (+4%)
Bosnie-Herzégovine	Religion- 1953	1 196
Bulgarie	Religion-1991	1 667
Chypre	Religion-1991	2 233
Croatie	Religion- 2003	5 498
Danemark	Confession religieuse-1970  (pouvant célébrer les mariages)	14 318
Espagne	Religion-1970. Les servisteurs à plein temps : "ministres ordonnés".	109 063
Estonie	Religion- 1993	4 210
Finlande	Association religieuse-1945	19 099
France	Association cultuelle -jurisprudence du 23/06/2000 (pour les associations locales).Les associations nationales ACTJF et FCTJF ont aussi le statut officiel d'association cultuelle.	128 899 2008:+1%         2007: +2%
Géorgie	Enregistrement annulé en 2001- affaire en cours	16 983 (+2%)
Grèce	"Religion connue"-1997	28 524
Hongrie	Religion-1989	23 336
Irlande	Religion- 1956	5 701
Islande	Confession religieuse -1969	334
Italie	Religion-1986 (2ème religion du pays pouvant célébrer les mariages)	240 604
Kazakhstan*	Oeuvre interdite	16203 (+3%)
Lettonie	Enregistrement rejeté en...1934. Affaire en cours.	2 374 (-1%)
Liechtenstein	?	48
Lituanie	Enregistrement en 1994	3 097
Luxembourg	Association sans but lucratif -1946	1 939
Macédoine	Communauté religieuse -2008	1 339
Malte	Religion (ancienne colonie anglaise : constitution restée tolérante)	578
Moldavie	Organisation religieuse-1994	20 055
Monténégro	?	209
Monaco	Œuvre interdite	7 (en 1978) ?
Norvège	Association « d’intérêt général »- 1949	10 560
Pays-Bas	Communauté religieuse- 1983	30 946
Pologne	Mouvement religieux-1990	127 154
Portugal	Religion -1974	49 281
Roumanie	Religion "reconnue" -2006	38 517
Royaume-Uni	Association de bienfaisance (Charity)-1964	132 751
Russie	"Centre administratif des TJ de Russie" -1999 (invalidé à Moscou)	153 358(+2%)
Saint-Marin	?	190
Serbie	?	3 918
Slovaquie	Association religieuse-1993	11 217
Slovénie	?	1 935
Suède	Communauté religieuse -2000 (pouvant célébrer les mariages)	22 739
Suisse	Communauté religieuse-1953	18 212
Rép.tchèque	Association religieuse-1993	15 492
Turquie	Groupe religieux-1985	1 927
Ukraine	Organisation religieuse- 1991	143 243
TOTAL TJ ACTIFS	Religion reconnue actuellement dans au moins 33 pays européens	1 640 298

 

LEGENDE :  Pays qui sont en partie européen.

*Pays qui n'ont pas signés la Charte de la Convention de sauvegarde des Droits de l'homme et des   libertés fondamentales : Albanie, Biélorussie, Kazakhstan et le Vatican

Pays de l’Union Européenne(27)

Pays dans lequel les TJ sont stigmatisés.

(L'Europe politique compte 50 états dont 7 en partie européen. Si on enlève le Kazakhstan, la Turquie et leVatican -qui ne sont généralement pas inclus- il ya 47 Etats. Quand à la Cour Européenne des droits de l’Homme elle juge 47 nations.) 

Que montre ce tableau ?

Sur 50 états la France fait partie des 9 états à stigmatiser les TJ. Et dans ces états- excepté la Belgique et la Lettonie- l'accroissement du nombre de proclamateurs est remarquable. En France pour l'année 2008 il est de 1 % malgré la campagne de dénigrement des années 90 ! Ce cas est une exception puisque la France reste le seul pays européen qui octroie le statut juridique officiel de culte aux TJ tout en les laissant se faire stigmatisés par des officines anti-sectes (qu'il subventionne). Malgré cela la Fédération Française des TJ (FCTJF) a adopté une attitude qui porte du fruit puisque le nombre de proclamateurs est en hausse depuis quelques années. Ce qui montre que ceux-ci n'ont pas eu besoin d'être reconnues par l'opinion publique en tant que religion pour augmenter en nombre.

Reste que cet accroissement fait ressortir leur besoin de s'organiser en entité juridique légale pour continuer à exercer leurs différentes activités. 

Un journal parisien avait signalé que 1 000 communautés des Témoins de Jéhovah sont reconnues cultuelles, tout comme leur représentation nationale. Et d'ajouter qu'ils constituent avec leurs 200 000 fidèles la cinquième « religion » de France-Aujourd'hui en France, lundi 4 février 2008, p. 17. 

À l'Élysée également, on considère que la question du statut des Témoins de Jéhovah a été réglée. C'est pourquoi il est reproché à la MIVILUDES d'avoir franchi une ligne rouge en publiant une étude « sur la manière dont sont traités à l’étranger les Témoins de Jéhovah, alors même que le Conseil d’État les avait reconnus en France comme association cultuelle » -La Croix, mardi 5 février 2008. 

Enfin en ce qui concerne la taxation abusive sur les offrandes des TJ de 1993 à 1996 l'affaire est en cours de traitement et beaucoup de spécialistes s'attendent à voir -sauf revirement innattendu-la France condamnée par la Cour européennne des Droits de l'homme pour discrimination envers les TJ [2]. L'issue de cette affaire est très attendue et devrait faire jurisprudence en France.

 

[1] Suite à la nouvelle pratique administrative effectuée dans le cadre de la lutte contre les sectes et à l'inquiétude exprimée par le monde associatif, l'article 2 de la loi du 1er août 2003 relative au mécénat, aux associations et aux fondations a ajouté à l'article 757 du Code général des impôts la phrase suivante : « Ces dispositions ne s'appliquent pas aux dons manuels consentis aux organismes d'intérêt général mentionnés à l'article 200. » Or il se trouve que l'Association "Les Témoins de Jéhovah" (ATJ), qui gérait au niveau national les activités d'édition et sur laquelle porte le redressement fiscal, n'est pas considérée comme une association cultuelle au sens de la loi du 9 décembre 1905, mais simplement comme une association à but non lucratif relevant de la loi du 1er juillet 1901 et donc sortait du registre "d'intérêt général". Ainsi, la parade était bien trouvée pour coincer les TJ par voie fiscale. Les services fiscaux des Hauts-de-Seine-sud ont donc utilisés la procédure de taxation d'office et leur ont notifiés en mai 1998 un redressement de 45 millions d'euros. Mais si on examine les travaux préparatoires de la loi des finances pour 1992, il était clair dans l'esprit du législateur que cette disposition concernait les personnes physiques (donation importante et non modique), et plus particulièrement les contribuables qui sont soumis à l'impôt sur le revenu, et non les personnes morales, telles que les associations à but non lucratif. Ce point est litigieux et devrait faire annuler la taxation abusive. 

[2] A ce sujet un sénateur a interrogé le gouvernement sur cette nouvelle pratique administrative, qui suscite certaines craintes :" Dans divers pays, le denier du culte et les offrandes correspondantes adressés à diverses Eglises et associations religieuses sont considérés comme constituant, pour le bénéficiaire, un revenu exempté de taxation. M. François Trucy rappelle à M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie que cela a permis aux associations religieuses d'assurer leurs activités, dans leurs domaines d'action. Il s'étonne qu'en France le bureau des services fiscaux des Hauts-de-Seine Sud vienne d'imposer une taxe sur les offrandes adressées aux Témoins de Jéhovah. A sa connaissance, aucune taxe similaire n'a été imposée à d'autres associations religieuses et Eglises. Il s'interroge sur la conformité de cette décision avec la déclaration de la Cour européenne des droits de l'homme. Il craint également que cette décision constitue un précédent risquant de concerner d'autres associations religieuses. Il se demande si cette décision correspond à une circulaire de la direction générale des services fiscaux ou à une initiative locale. Il demande en conséquence quelle est la politique fiscale suivie dans le domaine des deniers du culte"-Journal Officiel, Sénat, Questions, 10 juin 1999, n° 13512, p. 1947.

Les assassins de la mémoire

Certains rêvent de pouvoir refaire l'Histoire. De la trafiquer pour en occulter le passé jugé insoutenable souvent à des fins politiques ou idéologiques [1]. Selon Bernard Comte : « La “Méthode” [des négationnistes], si l’on peut dire, est perverse: elle associe l’hypercritique à la fabulation, l’ergotage sur les détails et sur les mots à l’ignorance massive du contexte, et cherche à faire apparaître comme conclusion d’une démonstration ce qui est postulat affirmé au départ. [C’est une] anti-histoire."- Le Génocide nazi et les négationnistes, 1990. Conscient de ce cynisme masqué les témoins de Jéhovah ont très tôt dénoncés cette dérive. Dans un article de leur revue Consolation (26 septembre 1945) ils avaient déjà fait cette mise en garde:

" Le nazisme est-il éradiqué ? (...) Les propagandistes se disent que les gens ont la mémoire courte. Leur but est d'effacer le passé : leurs méfaits ainsi oubliés, ils peuvent se présenter comme des bienfaiteurs." Et d'ajouter clairvoyant: "le nazisme continuera de relever la tête." Quels sont les enjeux ? Un petit rappel des faits s'impose.

Pourquoi cette complicité silencieuse du Vatican ?

       Il ne fait aucun doute que l'Eglise catholique s'est compromise avec le nazisme en acceptant de soutenir Hitler (Concordat signé ci dessus à Rome en 1933) et en fermant les yeux sur le génocide organisé de populations entières ; des millions de polonais et de juifs.[2]

Le nonce apostolique de Suisse, Bernardini, a été contacté par Gerhart Riegner, membre du congrès Juif Mondial, qui avait établi un recensement des persécutions sur les juifs dans toute l’Europe. Le 14 juin 1942, l’archevêque Gröber de Fribourg informa le Vatican des massacres de juifs dans les pays de l’Est. En 1942, un résistant catholique polonais, Jan Karski, est rentré puis reparti clandestinement du ghetto de Varsovie où il a pu voir les conditions dans lesquelles étaient traités les juifs. Ensuite celui-ci a traversé l’Europe pour rejoindre le président polonais exilé à Londres. Ce dernier a prévenu le Pape des barbaries perpétuées sur les juifs en Pologne. Le Pape s’est alors contenté, à Noël 1942, d’exprimer ses "voeux pour ceux qui, pour simple question de race, sont condamnés".

Selon les historiens catholiques, le silence du Pape s’explique par la volonté de ne pas aggraver la situation et correspond à une certaine neutralité de l’Eglise catholique. D’autres prétendent que le Pape n’a pas voulu condamner le nazisme pour protéger les catholiques d’Allemagne ainsi que le patrimoine de son Eglise dans ce pays. En réalité l’argument de la neutralité de l’Eglise est peu crédible. Ainsi l’Eglise n’était pas toujours silencieuse. Le pape savait prendre position politiquement. En 1937, dans l'encyclique "Divini redemptoris" il condamne " le communisme comme intrinsèquement pervers"

Même les historiens catholiques reconnaissent que Pie XII n’a jamais condamné publiquement la politique antisémite des nazis. Le Vatican aurait pu excommunier les nazis et appeler les catholiques à résister. (Un seul nazi a été excommunié, ce fut Léon Degrelle, le chef des fascistes belges, membre des SS. Celui-ci fut excommunié pour avoir porté l’uniforme pendant une messe et pour avoir agressé un prêtre).

Une voie brise le silence

De nos jours, ce n'est pas pour rien si finalement les TJ ont été reconnus dans le Land de Berlin comme corporation de droit public, statut réservé en Allemagne aux Eglises établies. En effet, les juges n'ont pas pris pour argent comptant les arguments qui leur étaient soumis par les anti-TJ:

"Selon la Cour d’appel, toutes les accusations portées contre eux [les Témoins de Jéhovah] se sont avérées non fondées. En conséquence, l’intimé (le Land de Berlin) n’a pu s’appuyer dans son argumentation que sur des témoignages d’anciens membres, [et] de rapports émanant de groupes antisectes (…). Leur vision des choses n’a cependant pas été corroborée par des tribunaux d’affaires familiales, des médecins, des psychologues et des enquêtes d’experts. "-Die Welt, 26 mars 2005, p. 3.

Ce jugement est intéressant puisqu'il montre la valeur des témoignages d'ex-fidèles TJ qui - comme c'est souvent le cas en France- sont peu crédibles, subjectifs voire contradictoires et donc vite balayer devant les faits avérés.

Puis il ne faut pas oublier que dans ce contexte que ces décisions judiciaires favorables aux TJ de Berlin compte tenu de leur histoire...ne plaisent pas du tout à certains membres du clergé allemand.

 La tentation de minimiser les tragédies de l'Histoire

 

 Cette reconnaissance peut aussi expliquer la poussée récente des thèses révisionnistes dans certains milieux. Il est évident que certains voudraient faire oublier leur propre responsabilité ou celle de leur religion ou de leur peuple. Cela cautionne ainsi leur propre idéologie (néo-nazisme, catholicisme militantiste...). D'ailleurs on a fait souvent le lien entre les petits groupes extrémistes violents et les catholiques intégristes en Belgique et ailleurs [3] .

Un exemple récemment est révélateur. Quelques jours avant d'être réintégré par Benoit XVI comme évêque, Richard Williamson avait clairement nié l'existence des chambres à gaz. Il s'expliqua par la suite:

« L’essentiel, c’est que l’Eglise va mal à cause des protestants, des francs-maçons, des communistes, des médias et des juifs. J’ai attaqué pas mal de monde […] Je crois qu’il faut poser un grand point d’interrogation à ce que l’on appelle l’holocauste. Je ne crois pas que 6 millions de juifs ont été mis à mort. C’est une impossibilité physique »-Toronto Star, 14 avril 1989, p. A11

On voit bien que le révisionnisme aujourd'hui revient en force une fois de plus; il arrive même que des lieux de culte différents comme ceux des TJ soient vandalisées dans ce sens.[4]

Les trafiquants de l'Histoire voudraient imposer leur idéologie. Il est injuste d'accuser les TJ d'avoir collaborés avec les nazis en occultant les faits que c'est justement eux qui tout en le dénonçant lui ont opposés une résistance spirituelle et en faisant oublier que c'est en réalité le Vatican qui en a été le meilleur soutien.  Comme la montré la présente série de notes à ce sujet les enjeux sont de tailles: idéologiser une vision hégémonique du monde sous la houlette d'un paravent de sainteté. En ces temps de crise beaucoup de personnes peu averties pourraient se laisser entraîner dans une folie hystérique menant aux pires dérives.

 

 

 

 

 

 

[1] Même s’ils tentent de se présenter comme des historiens, les négationnistes, que l’on a pendant longtemps désignés, de manière impropre, sous le terme de révisionnistes vont jusqu’à nier l’existence même de la Shoah. Si les TJ étaient sensibilisés sur cette question plus tôt c'est parce qu'ils en étaient les premières victimes. Notons que si le grand public a découvert le révisionnisme vers la fin des années 1970 les TJ ont dû s'entendre être accusé d’affabulations en rapports avec les camps de concentrations bien avant... sous l'Ex. U.R.S.S. de Staline.

[2] Le 24 novembre 2000, le Vatican s’est opposé aux poursuites judiciaires sur l’or nazi entreposé dans sa banque. Il s’agit de plusieurs millions de dollars. Le Vatican tente d’empêcher la tenue du procès en se retranchant derrière sa qualité d’Etat indépendant. Mais pour combien de temps ?

[3] Voir : http://www.rue89.com/jean-yves-camus/2009/02/19/un-negati...

[4] Dans une salle du royaume on a retrouvé cette inscription inqualifiable: le nom de Dieu " Jéhovah" associé à l'expression: "juif=même combat". Ce fait n'est hélas pas isolé.

INTEGRES FACE AUX TYRANNIES

Les témoins de Jéhovah ont-ils vraiment cherchés à collaborer avec les dictatures pour s'assurer de leur soutien ? Si leur histoire est bien particulière elle tranche vraiment avec tout autre confession puisqu'une haine venant de tous bords s'est vraiment déchaînée contre ce mouvement pourtant pacifique. Il serait intéressant de s’arrêter sur ces faits du passé que beaucoup (même parmi le clergé de la chrétienté) voudraient faire oublier. Que nous apprennent aujourd'hui ces sombres pages de l’Histoire concernant cette rmarquable résistance spirituelle ?

Des bouc-émissaires bien commode

En 1933, il y avait près de 25 000 Bibelforscher (expression pour désigner les TJ de l’époque). Ceux-ci avaient étés accusés d’être associés aux Juifs dans des mouvements politiques subversifs. Cette communauté religieuse provoquait la fureur du nouveau régime. Pourquoi ? L’historien Brian Dunn signale trois raisons principales :

1) La dimension internationale des Témoins (que convoitait Hitler).

2) Leur opposition au racisme (un obstacle au pangermanisme)

3) Leur position de neutralité vis-à-vis de l’État (leur refus de faire le salut hitlérien, de participer aux activités militaires, de soutenir le régime nazi, de rejoindre les organisations du parti ou de laisser leurs enfants rejoindre les Jeunesses hitlériennes, de participer aux élections, et de pavoiser leurs maisons de drapeaux nazis les rendaient suspects et coupables…) [1]

Comment s’orchestra la propagande anti-TJ ?

 

 Le Docteur Beaurain a écrit à ce sujet :

 

«Toute propagande doit être populaire et placer son niveau spirituel dans la limite des facultés d´assimilation du plus borné parmi ceux auxquels elle doit s´adresser (…) L´objectif de la propagande hitlérienne est donc clair : il s’agit de conditionner la conscience des individus et l’opinion publique, et ainsi d´inhiber tout esprit critique.(…) En juillet 1929, le parti (DNVP), mené par Hugenberg, pangermaniste convaincu, magnat de la presse et du cinéma allemands, scelle une alliance avec le Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands dont Hitler, sorti de prison en 1925, avait repris la direction. La propagande nazie s’exerce alors déjà dans de nombreux secteurs, les principaux étant : le sport, les arts, la musique, le théâtre, le cinéma, la radio, les documents pédagogiques et la page imprimée sous toutes ses formes (livre, brochure, presse). L´outil privilégié utilisé dans le cadre de la propagande contre les Bibelforscher est le support écrit. (…) Le monde de la presse écrite, constitué jusqu´alors de plus de 3 400 quotidiens, va se réduire considérablement. De nombreux journalistes hostiles au régime sont mis en examen (...). En 1935 Goebbels rend juridiquement possible la liquidation des maisons d´édition privées. Les informations sont filtrées et les journalistes sélectionnés. Fin 1944, il n´existe plus que 625 petits journaux privés. C´est ce contexte qu´il faut garder à l´esprit. »-  http://www.jakli.at/txt/beaurain.pdf

 

Voici quelques clichés intéressants véhiculés par les nazis au début sur les juifs : « Il y a des voleurs parmi les juifs » puis après une période de décantation : « Tous les juifs sont des voleurs » (Aujourd’hui des apostats surexploitent quelques faits isolés de pédophilie qui souvent concernent des proches des TJ pour faire croire qu’il y a des dizaines de milliers de TJ pédophiles !!! Bientôt entendra t’on qu’ils le sont tous ?)

Autre exemple le quotidien Heilbronner Tagblatt, du 14 juillet 1933 dénonçait l´idéologie « séditieuse » propagée par le Juge Rutherford (l´un des précurseurs américains du mouvement des Témoins de Jéhovah). Le Juge Rutheford est qualifié de « prophète démoniaque à la solde de la communauté juive », de fou et de diable menaçant qui prône l´usage de l´Ancien Testament. (Les mêmes genres d insultes sont proférés par les anti-TJ aujourd’hui)

La liste noire des nazies

Le 28 février, le chef nazi fait signer à Hindenburg un décret pour « la protection du peuple et de l’Etat ». Ce texte permet la suppression des libertés civiques. Les troubles à l’ordre public sont désormais passibles de la peine de mort. Hitler justifie cette mesure par un danger que ferait planer sur l’Allemagne un prétendu complot communiste. Le système concentrationnaire s’installe. Par ce même décret le gouvernement du Troisième Reich établissait une liste de sectes interdites au nom de « la protection du peuple et de l’État » ! [2] (On pourrait  ajouter de nos jours  "et de la famille et de l'individu" ; cette liste fut l’archétype de la liste parlementaire sur les sectes établit en France en 1996. C’est bien sur ce modèle que Georges Fenech a exprimé sa volonté de mettre à jour un référentiel sur les sectes...) Parmi les mouvements interdits figuraient les Témoins de Jéhovah, les anabaptistes, les adventistes du 7e jour, les mouvements gnostiques, les Baha's, les Darbystes, la Science Chrétienne, etc... La Gestapo mettra par la suite régulièrement cette liste à jour. Le 27 novembre 1933 Hitler signe une loi sur la rétention de sûreté.

La justification de cette liste est retrouvée dans un ordre émanant du nazi Heydrich (cote D59 du procès de Nuremberg) qui établit une marche à suivre pour éliminer ces différentes « sociétés religieuses et sectes » et faire arrêter et interner en camp de concentration toutes les personnes connectées à ces mouvements. Le préambule de cet ordre est édifiant : « Dans la présente lutte pour la destinée du peuple allemand, il est nécessaire de protéger non seulement la santé physique de notre peuple mais aussi sa santé spirituelle, à la fois au plan individuel et au plan collectif. » (Ce même prétexte est invoqué de nos jours par l’U.N.A.D.F.I.)

Ceux qui ont été visés par la propagande hitlérienne sont nombreux et peuvent être classés en deux catégories. D´un côté il y a ceux qui ont été persécutés pour ce qu´ils étaient : les Juifs,  les Polonais, etc…et d´un autre côté, ceux qui l´ont été pour ce qu’ils faisaient : les homosexuels, les communistes, les résistants, quelques adventistes et la quasi totalité des Témoins de Jéhovah (97 % d´après l´historien Friedrich Zipfel).

En conséquence de quoi, le 24 avril 1933, le bureau allemand de la Watch Tower, situé à Magdebourg, fut saisi et fermé. Plus tard, le bâtiment fut restitué quand les nazis n’ont pu invoquer aucune preuve compromettante devant le Département d’État américain qui est intervenu dans cette affaire. Reste qu’en mai 1933, les TJ furent interdits dans plusieurs länder. En réalité leur interdiction en Allemagne avait été notifiée le samedi 24 juin 1933, la veille de l’assemblée de Berlin (les assistants adoptèrent une résolution intitulée "Déclaration". Dans ce document, ils protestaient contre les restrictions auxquelles était soumise l’œuvre des Témoins de Jéhovah). L’arrêté précisait : « Pour combattre les menées communistes » témoignant de l’efficacité de la rumeur.  Les responsables de l’assemblée et la police ne le surent que quelques jours plus tard. On avance le chiffre de 7 000 Témoins qui ont pu se réunir malgré le climat tendu et hostile à Berlin ! Quelques archives signalent que les Témoins de Jéhovah figuraient parmi les premières cibles de la répression nazie. [3]

Faits intéressants : Une unité spéciale de la Gestapo (la police secrète de l'Etat) dressa une liste de toutes les personnes considérées comme Témoins de Jéhovah. Le régime nazi présenta même une carte de l’implantation des juifs et par le biais de la Gestapo traquait les TJ cherchant sans relâche à mettre la main  sur leurs publications. (De nos jours on a vu une méthode un peu similaire: sur la proposition de la maire adjointe de la Mairie de Paris une carte des sectes a été demandée concernant la capitale française…)

Les horreurs de la répression

Des agents de la Gestapo infiltrèrent les réunions d'étude de la Bible. Pourtant, à leur grande surprise, les nazis ne parvenaient pas à éliminer les Témoins. On procéda à plusieurs perquisitions et autodafé pour détruire les imprimés de la Watch Tower. Des centaines de TJ étaient recherchés activement par la Gestapo, dont certains n’ont jamais été retrouvé. D’autres ont payés de leur vie leur fidélité. Dès 1933 certains TJ ont étés internés dans des camps de concentration.

‘Avec leurs triangles violets (signe d’identification cousu sur une manche), ils formaient dans les camps des réseaux très soudés; pour tous les sociologues qui étudient le phénomène de survie dans des conditions de tension extrême, l’expérience des Témoins constitue une précieuse source d’information; car, pour survivre, ils ont survécu!’-Christine King historienne.

La réaction des témoins face à la barbarie

Pour soutenir leurs frères allemands, les témoins de Jéhovah du monde entier se sont réunis le 7 octobre de la même année et ont envoyé le câblogramme suivant au gouvernement d’Hitler :

“Les mauvais traitements que vous infligez aux témoins de Jéhovah révoltent tous les honnêtes gens et déshonorent le nom de Jéhovah. Cessez les persécutions contre les témoins de Jéhovah, sans quoi Dieu vous détruira vous et votre parti national.”

La réception de télégrammes de protestation en provenance de Témoins du monde entier mit Hitler dans une rage folle. “Cette engeance sera exterminée en Allemagne”, hurla-t-il. La persécution s’intensifia.

Alors que l’existence des camps de concentration demeure largement inconnue du public jusqu’en 1945, les publications de la Société Watch Tower en font souvent une description détaillée dès les années 30.

En 1937, par exemple, le journal "Consolation" parle d’expériences réalisées avec du gaz toxique à Dachau.

Le 2 octobre 1938 il dénonça vigoureusement le régime nazi dans son discours "Fascisme ou liberté": "Le peuple d’Allemagne aime vivre tranquille, déclara-t-il. Le Diable a installé Hitler, son représentant, dans ce pays. Cet homme à l’esprit mal équilibré est cruel, haineux, impitoyable (...). Il persécute les Juifs qui furent jadis le peuple de l’alliance de Jéhovah. Jésus Christ n’était-il pas Juif?".

En 1940, les publications des Témoins de Jéhovah ont cité nommément 20 camps et rapporté les conditions épouvantables qui y règnent.

En juin 1940, on lit dans Consolation: “Quand l’Allemagne a entrepris sa Blitzkrieg [guerre éclair], la Pologne comptait 3,5 millions de Juifs (...). Or, si les rapports qui parviennent au monde occidental sont justes, leur extermination semble bien avancée.”

En 1943, la même revue dresse ce constat: “Des populations entières de Grecs, de Polonais et de Serbes sont systématiquement exterminées.”

En 1946, L’Âge d’Or et Consolation ont cité nommément 60 prisons et camps de concentration. Pourquoi les Témoins de Jéhovah sont-ils si bien renseignés?

Même si la plupart se sont  réfugiés à l’étranger ou n’ont pas été pris, on estime à environ 13 400 le nombre total de témoins qui en Allemagne et dans les pays occupés par les nazis, ont été victimes de représailles en raison de leurs croyances. Environ 10 000 fidèles ont été condamnés à une peine de prison. Beaucoup de leurs enfants ont été enfermés dans des foyers d’éducation nazis ou confiés à des familles fidèles au régime. Sur environ 4 200 Témoins internés dans les camps de concentration (dont moins d'un tiers étant de nationalité étrangère), 1490 ont perdu la vie. Selon les estimations de l’historien Detlef Garbe, ils constituent à l’époque entre 5 et 10 % de la population des camps !

Au sortir de la guerre, l´Allemagne va se diviser. Les Allemands de l´Est subiront une propagande politique au service d’une autre idéologie mais aux méthodes similaires. Mais comment diaboliser publiquement des victimes du régime nazi, accusés de « vers bolchéviques » dans une dictature communiste ?

Face à la propagande communiste en République Démocratique Allemande

 

Il y avait en 1949 environ 17 000 témoins en RDA. Ceux-ci de toute évidence ne servaient pas les intérêts politiques du parti. Avant leur interdiction le Ministère de la Sûreté de l’Etat (MSE) a donc fomenté une campagne nationale de désinformation et de criminalisation des Témoins de Jéhovah. Celle ci ne s’était pas improvisé mais était préparée avec minutie, avec de gros moyens. A l’occasion de la création parti unique en RDA en 1949 la Stasi (police politique) avait été créée. Dotée de 100 000 agents et peut-être un demi-million d’indicateurs pour 16 millions d’habitants, celle-ci va ficher le tiers de la population. Presse, radio, télévision, idéologie, science, culture, éducation populaire vont être mis sous surveillance étroite.). Ainsi le MSE a pris des mesures drastiques contre eux ayant pour but « la cassure, la paralysie, la désorganisation et l´isolement des forces ennemies négatives, pour ainsi éviter des actions hostiles et négatives en prévenant leurs effets.». Il ne cachait pas sa volonté de démoralisation, de subversion, de dissolution et de sabotage. Il visait aussi à diviser les membres de l´organisation, par exemple, en jetant le discrédit sur des responsables. Comment ?

 

• La presse et la radio devaient apporter des preuves concrètes de la propagande impérialiste américaine des TJ et n´avaient plus le droit d´embaucher de TJ..

• Les administrations nationales et communales devaient être officiellement informées du fait que les TJ n´avaient pas le droit de disposer de salles publiques ou de salles d´école pour leurs rassemblements. Le parti et les autres organisations ne devaient pas mettre de locaux à leur disposition. Toutes les réunions devaient être préalablement déclarées auprès des autorités. Toutes les réunions non déclarées étaient interdites et dissoutes.

• Les départements des églises au sein des ministères pour la formation du peuple, recevaient des indications pour établir des listes avec le nom et l´adresse des Témoins de Jéhovah fonctionnaires de façon à les surveiller.

• Le secrétariat pour la jeunesse avait pour tâche d´élaborer des mesures concrètes pour réduire l´influence que pouvaient avoir les Témoins de Jéhovah sur les jeunes gens. Des expositions étaient organisées à cet égard. (En France on a créé une Commission parlementaire à ce sujet ; on a même été jusqu’à en informer les étudiants aux moyens d’imprimés sur la prétendue menace des « sectes » à l’école).

 

Parallèlement, sous ordre soviétique, l’État fonde «Le service principal pour l´information» connu sous le nom d’ «Agence pour l´information» dès octobre 1949 afin d’imposer l´idéologie socialiste. Ce n’est qu’après cela ; le 31 août 1950 qu’a été décrétée l’interdiction officielle des TJ…

 

Au printemps 1950 tout se bouscule dans l´univers des Témoins de Jéhovah ayant connu les camps et les prisons nazis. Leur statu de victime est remis en cause, la seule condition de victime du régime nazi n´est plus suffisante. Pour être considéré comme victime du système hitlérien, il faut également avoir une attitude « exemplaire » au sein de la nouvelle société socialiste.

 

Une médiabolisation comme celle qu’on a vue en France dès 1996.

Rien qu’en 1950 plus de 300 articles et rapports sont publiés contre les TJ. Quelques organes de presse régionaux apportèrent une large contribution à cette campagne de dénigrement. Les TJ étaient décrits comme étant une dangereuse secte nihiliste et destructrice. Le 30 avril 1950, plusieurs centaines de Témoins sont arrêtés par la Stasi. L´interdiction d´une « secte religieuse » pose un problème juridique car elle est contraire à la constitution de la RDA. Dès lors, les Témoins de Jéhovah vont être présentés comme des criminels. La campagne atteint des sommets lorsqu’on en vient à accuser les Témoins de Jéhovah de meurtre et d´incitation au meurtre. On quitte le registre idéologique au profit du fait divers. 

 

 Un cas édifiant est celui d’un nommé Lebelt. Cet homme, sorti de prison en 1948, souffre de nombreuses blessures de guerres à la tête qui lui valent régulièrement des examens médicaux. Il assassine sa femme le 25 mai 1949. Il se serait alors rendu en ville couvert de sang en prétendant avoir fait une offrande à Dieu. Or Lebelt n’a jamais été Témoin de Jéhovah, mais il aurait effectivement assisté plusieurs fois au culte et donc présenté comme tel. Le meurtre surmédiatisé en été 1950 a attisé les préjugés et la haine sur les TJ... (Ce cas est typique des faits divers de pédophilie qui défraient la chronique en Europe et qui concernent souvent des proches de TJ ou des personnes qui les fréquentent lors de leur rassemblements ; des apostats n’hésitent pas à faire croire que l’organisation des TJ cachent ce genre de choses…)

Après 1950, plus de 2200 TJ, dont 325 qui ont connu les camps de concentration nazis, sont arrêtés et incarcérés, douze sont condamnés à perpétuité, mais leur peine est par la suite été réduite à 15 ans, 60 meurent en prison. Au total, sous la RDA, plus de 5 000 Témoins ont été envoyés dans des camps de travaux forcés ou dans des centres de détention pour motif de prosélytisme et d’objection de conscience.

 

Fait intéressant ; en 1965, est fondée la Responsabilité Chrétienne directement mandatée par le MSE. Cet organisme, qui édite une revue du même nom, a pour mission de toucher les TJ et de les gagner à la cause communiste sous le couvert d´une organisation religieuse. Elle est composée majoritairement d´anciens Témoins de Jéhovah qui déposent régulièrement la revue chez leurs anciens coreligionnaires ! On forma même des espions pour infiltrer le mouvement clandestin dans le but de trouver des indices ou des griefs d´insatisfaction dans les communautés et chez les individus. Les comportements contestataires doivent être renforcés pour mener si possible à des divisions. (Aujourd’hui la plupart des apostats sont instrumentalisés par l’UNADFI et la MIVILUDES et se comportent comme ces "traîtres" du passé ; s’ils avaient vécus à la même époque ils auraient sans doute agis de même…)

 

Parmi les traîtres figuraient Dieter Pape et Paul Balzereit qui jouèrent un rôle considérable dans la campagne de diffamation contre les Témoins de Jéhovah en RDA et même au-delà des frontières. Le frère du premier, Günther Pape, rédige un livre intitulé J´étais Témoin de Jéhovah qui paraît en 1961 en RDA et en RFA. Peu après le MSA (qui fit preuve d´une grande prudence pour rester dans l’ombre) publia un ouvrage plus exhaustif sur les TJ; Dokumentation. Celui-ci encouragea le soutien apporté aux groupes d´opposition dans leur combat contre les TJ, la formation et l´information de tous les organes d´État, comme les organes de sécurité, les autorités judiciaires (juges, procureurs), l’information systématique du parti et de ses organisations sociales déléguées par celui-ci, ainsi que leur soutien et leur engagement dans le combat idéologique. (De nos jours on constate, d’une part que la MIVILUDES tente de légiférer pour former et influencer dans son sens des juges et des magistrats et d’autre part on voit de nombreux ouvrages dans les rayons de ce genre : « 20 ou 30 ans chez les TJ » pour attiser la haine sur eux et servir de référence à la campagne antisectes française.)

 

Il faut rappeler que la Watch Tower fut accusée de véhiculer l´idéologie de Himmler, la doctrine de Truman et d’être des pronazis et des fascistes. On nia que les Témoins de Jéhovah ont été persécutés sous le régime nazi en exploitant la fameuse Déclaration, adoptée par les TJ à Berlin le 25 juin 1933…

 

 

En conclusion, les méthodes de démantèlement employées par le régime de fer allemand n´ont rien à envier à celles mises en œuvre par le régime hitlérien. Alors que les TJ étaient accusés d´être communistes sous le régime hitlérien, ils furent accusés d´être des collaborateurs nazis en RDA employés par les services secrets américains impérialistes ...Ces accusations cautionnées tacitement par l´État ont nuit aux TJ qui ont ainsi été mis au banc de la société. Malgré tout cela les TJ sont restés intègres dans les pires des conditions.

Il est important de rappeler que des méthodes semblables ont été utilisées en URSS, en Italie, en Espagne, en Roumanie et en Hongrie par exemple. Nous ignorons si elles sont inspirées des méthodes de la RDA mais ce qui est sûr c’est que bien que le MSA et la Stasi aient disparu, les livres déjà cités plus haut sont toujours présents sur les rayons des bibliothèques et sont parfois encore considérés en Allemagne et dans certains pays germanophones (Autriche et Suisse allemande) comme des ouvrages informatifs de base sur les Témoins de Jéhovah. Ces livres contiennent nombre d’accusations qui, dans un État de Droit, peuvent être qualifiées de diffamatoires. Or on en trouve quelques-uns en France du même acabit. Non que les TJ soient contre toutes critiques (elles peuvent être intéressantes si elles sont basées sur des faits exacts et puis chacun a le droit d’écrire ses propres ressentis) mais quand la critique sert une propagande haineuse et attente à la dignité de milliers de fidèles on est endroit de réagir. Les différentes propagandes anti-TJ en Allemagne ont laissé des séquelles. C´est ainsi que les Témoins de Jéhovah ont dû attendre l’année 2005 pour que le Tribunal de Berlin rende un jugement leur reconnaissant le statu de collectivité de droit public. Cette reconnaissance, aboutissement d’un combat juridique de longue haleine, est aussi le fruit des avancées du droit en matière de liberté religieuse. Ceci n'est pas pour plaire à certains; cela fera d'ailleurs l'objet d'une dernière note sur ce thème.

 

 

[1] C’est ainsi que les TJ comprennent la neutralité selon les passages contenus dans Exode 20:4, 5 ; Isaïe 2:4 ; et Jean 17:16.

[2] « Un exemple à ne pas suivre, et pourtant suivi de si près... La « liste noire » de 1995 avait été largement condamnée par la communauté internationale et avait placé la France sous la surveillance de la rapporteuse spéciale de l’ONU, Asma Jahangir, qui avait déclaré dans son rapport de mars 2006 de : "cesser la stigmatisation des membres de certains groupes religieux ou communautés, y compris les groupes dont les membres n’ont jamais commis de délit selon la loi française" et que "les actions à venir de la Miviludes devront aller dans le sens de la liberté de croyance et de religion et éviter les erreurs passées"- http://www.coordiap.com/press1...-noire.htm

[3] Voir les excellents sites suivants :   http://facenazisme.suzie.fr/index.html et   http://bibelforscher.free.fr/

[4] Selon Willi, Pohl, dans « Jehovas Zeugen als NS-Opfergruppe – Erinnerung und Würdigung», in 60. Qui cite les registres connus à l’époque.-  Stiftung Brandenburgische Gedenkstäten, Oranienburg, 2005, p. 136.

Le sionisme et les témoins de Jéhovah

Accusés par le régime nazi d'Adoph Hitler d'être des sionistes, les témoins de Jéhovah sont aujourd'hui accusés aussi bien par M.Brard que par le Mouvement Intérieur Missionnaire Laïque (MIML) [1] d’avoir été antisionistes. Chercher l'erreur ! Quelle fut vraiment la position des TJ sur le sionisme ?

En 1910, Charles Russell, écrivit 12 articles sous le thème « Le Peuple choisi de Dieu », qui suscitèrent une grande curiosité et un grand intérêt parmi les Juifs. Ces articles qui parurent dans le magazine « Overland Monthly », l'amenèrent cette année à être invité à prendre la parole au cours d'une importante réunion juive à l'Hippodrome de New York . Plus de 4.000 représentants juifs assistèrent à ce meeting et furent enthousiasmés lorsqu'il se référa aux prophéties hébraïques pour évoquer le rétablissement d'Israël. Serait-ce du sionisme ? Non. Il faut rappeler que tout comme les TJ aujourd’hui, Charles Russell et Joseph Rutherford son successeur, connaissaient bien le passage de la Bible en Romains 11:28 selon lequel les juifs doivent être considérés comme « bien-aimés à cause de leurs ancêtres ».

Ainsi si les TJ doivent bannir la haine envers toute race ou ethnie combien plus envers les juifs ! Seulement, ces deux responsables de la Société Watch Tower étaient dans une attente d'ecclaircissements et ont dû aborder cette question dans un contexte bien différent.

Que pensait Charles Russell du sionisme ? Dès 1910, fort de la compréhension qu’il en avait à l’époque, il a en effet organisait plusieurs conférences publiques en donnant un discours qui a pour thème : « Le sionisme dans la prophétie » devant de grands auditoires juifs, comme à New York (1910) ainsi qu’en Europe. Mais quand il donna ce même discours en Autriche le 22 mars 1911 (un an après la fameuse conférence « de sympathie pour les juifs » selon le MIML) un rabbin de New York envoya un long message afin de mettre en garde la population juive contre les Etudiants de la Bible (comme s’appelait alors les TJ) - Annuaire des TJ 1989 p 68. Il reçu le même  accueil dans d'autres villes des pays de l'est. Compte tenu de ces faits peut-on réellement dire alors que Russell promouvait le sionisme ?

Que dire de Joseph Rutherford ? Il est faux de faire croire qu'il ait pu avoir une quelconque attitude hostile envers les juifs au regard de tous les faits disponibles. Si on s’en tient à la vision parcellaire de certains membres du MIML Charles Russell était un ami du sionisme alors que Rutherford aurait été antisioniste, anticatholique anti-nations, anti tout quoi… (On connaît bien la pensée de Russell concernant les Eglises ; il n’y a qu’à voir comment celles-ci l’ont diffamé…De même on sait ce qu'il avait compris des prophéties concernant les nations à Harmaguédon si on s’en tient au Photo-drame de la Création). Contrairement à ce que dit la MIML Russell ne pensait pas qu’il ait une connaissance suffisante sur la Bible au point de n’envisager aucune autre évolution pour l’organisation de l’époque. Or il est étonnant que ces derniers accusent les TJ de sectarisme alors que ce sont eux qui s’en tiennent rigoureusement à l’enseignement de Charles Russell montrant par là qu’ils suivent un homme. Cela est bien une preuve du contraire; que loin de vouloir suivre un homme les TJ suivent avant tout la direction que donne la Bible. Ils s’opposent au culte de la personnalité.

En 1932 l'idée de rétablissement de l'israél moderne a été complètement abandonnée quand paru un éclaircissement sur la question dans le deuxième tome de Justification, par la Watch Tower. L’ouvrage démontrait clairement que la possibilité d’un retour de certains en Palestine n’avait pas pour but de glorifier Dieu puisque les juifs répétaient les mêmes erreurs que leurs ancêtres en rejetant le message du Christ. Cette explication n’était aucunement teintée de racisme ni d’antisionisme pour la simple raison que les témoins ont toujours prônés une attitude strictement neutre vis-à-vis des questions politiques. En aucun cas ils ont souhaités influencer les dirigeants politiques sur le sionisme bien qu’à l’époque l’antisémitisme était très répandu du fait de la crise économique et de la propagande.

Or leurs adversaires les plus virulents n'hésitent pas à interpréter à leur manière ce revirement de 1932, en prétendant que les TJ se sont laissé gagner par l'antisémitisme grimpant d'alors au point d’avoir tentés de se compromettre avec Hitler sur la base d'une idéologie anti-juive commune. Il leur a suffit d'utiliser la lettre et la résolution prise par les Témoins de Jéhovah d'Allemagne en 1933 et envoyée à Hitler (voir note à ce sujet), de soigneusement choisir les extraits en coupant des bouts de phrase et de proclamer haut et fort qu'on a la preuve irréfutable de l'antisémitisme des Témoins de Jéhovah et de leur tentative de compromis. Ceci n'a absolument pas fait d'eux des antisionistes ni des antisémites comme le prétend M.Brard. Si les TJ sont arrivés à la conclusion qu'en tant que nation le peuple juif avait perdu sa position de faveur, ils n'ont jamais conclus qu'ils étaient devenus un peuple moins respectable qu'un autre. Ils ont continué à annoncer les évangiles aux individus juifs comme aux autres. Malheureusement ils ont étés victimes comme aujourd’hui des clichés les plus dangereux. Voyez ces quelques faits intéressants que nous livre Carine Beaurain:

"Dès 1923, Alfred Rosenberg, chargé par le Führer de la surveillance de l´ensemble des formations et éducations spirituelles et idéologiques de la NSDAP, dénonce les Bibelforscher comme étant au service des Juifs, chargés d´hypnotiser les masses et de les préparer à la domination mondiale juive."

"Dans son livre Destruction du monde par les Étudiants de la Bible et les Juifs paru en 1925, l'écrivain Auguste Fetz dévoile les liens qui existeraient entre l´organisation des Bibelforscher et la communauté juive. Dans un précédent ouvrage publié en 1924, Fetz avait déjà accusé les Témoins de Jéhovah de poursuivre, à eux seuls, les objectifs de la franc-maçonnerie, du bolchevisme, de l´anarchie et du judaïsme, afin de provoquer une révolution et une anarchie mondiales, et un nouvel esclavagisme mondial. Selon lui, les nombreuses références, dans leurs écrits, au nom hébreu de Dieu (Jéhovah) ainsi que la mention de prophètes tels Abraham, Isaac et Jacob, font d’eux de dangereux militants sionistes. L´Association internationale des Étudiants de la Bible serait en réalité une organisation juive."

"En 1934, un journal paroissial, le Heiligenbeiler Zeitung, publie un dossier de quelques pages intitulé Die Maske herunter! (Bas les masques!) qui dénonce les dangereux faits et gestes du Juge Rutherford et des Témoins de Jéhovah, et les accuse d´avoir de dangereux objectifs politiques sionistes, les qualifiant de «bolchéviques juifs internationaux".

Ces rumeurs, insidieusement entretenues pendant des années, ont répandu l´idée selon laquelle les Étudiants de la Bible seraient une organisation annexe du complot juif, elles rendaient légitime la délation civile, et justifiaient la condamnation et l’internement des TJ dans les camps de concentration.

On pourrait citer d’autres articles qui présentent le même trait : rapprochement des Bibelforscher avec Juifs, franc-maçons, bolcheviques, communistes et marxistes, et poursuivent la même fin : discréditer les Témoins de Jéhovah et prévenir la population qu´en s´alliant aux Témoins de Jéhovah elle s’expose à de sérieuses représailles : amende, peine de prison, perte de son emploi, remise en cause générale des moyens d´existence."    - http://www.jakli.at/txt/beaurain.pdf

Pourtant les TJ ont clairement adopté une attitude neutre : refusant toute compromission avec le régime nazi ils n'ont défendus aucunes idées politiques quelles soient sionistes ou antisionistes !

En 1934 Joseph Rutherford envoi même un courrier à la Chancellerie d'Hitler pour lui demander de cesser ses exactions envers les TJ: celui-ci en colère a juré d'éliminer les TJ. Dans le même temps les TJ condamnaient les actes d'antisémitisme. Par exemple dans Consolation du 15 novembre 1938 (publié par les TJ) à la page 12 ont pouvais lire: "La folie raciale a plongé des centaines de milliers de Juifs dans une misère sans nom"

Que conclure de tout cela ? Peut-on réellement défendre que les TJ furent au départ des sionistes qui sont par la suite devenus antisionistes sous l'inflluence de Joseph Rutherford ? Absolument pas. Il faut donc s'en tenir à l'Histoire. A ce sujet le professeur Detlef Garbe, historien et directeur du Mémorial de Neuengame, qui a compulsé les archives allemandes et largement étudié le cas des Bibelforscher, a écrit à propos de eux qui accusent les Témoins de Jéhovah d'avoir cherché le compromis avec Hitler: "Ils s'égarent dans leur critique, ou du moins ne prennent pas vraiment en compte le texte ni la situation. Ainsi, on ne pourra pas dire que les témoins de Jéhovah s'identifient par là à des antisémites, ni ne se recommandent comme d'éventuels alliés (...). Des désignations comme "congrès de sympathie pour le national-socialisme" (...), ou l'assertion que la direction de la Watch Tower aurait cherché à "conclure un pacte avec Hitler" (...) relèvent autant d'une approche orientée par la volonté de discréditer, que la lecture (...) qui découvre dans la Déclaration le soutien criminel de la politique hitlérienne antisémite." Il faut se rendre à l'évidence on a essayé de faire porter aux TJ toutes les casquettes susceptibles de s'attirer la haine des foules : communistes et sionistes pour les nazis ; antisionistes et antisémites pour les juifs, le MIML, et les opposants aujourd'hui; communistes pour les libéraux; impérialistes américains pour les communistes ! Or toutes ces accusations sont fausses et contradictoires et permettent de constater la très grande ignorance qui entourre ce mouvement pacifique et neutre qui a traversé les pires périodes de l'Histoire.

[1] Le MIML fut fondé en 1922 par Paul Johnson (un orateur capable d’origine juive proche de Russell). Il fut au départ appelé l’Association des étudiants de la Bible de Denain, puisque c’est dans cette ville qu’eu lieu une division lors d’une assemblée concernant la nomination de Joseph Rutherford au lieu de M. Johnson. Un vote a donc eu lieu : 39 pour ce dernier contre 42 pour Rutherford. (A la différence de Johnson qui s’était autoproclamé du fait de ses liens avec Russell, Rutherford fut désigné par un comité exécutif de la Société). Les partisans de Johnson ont donc quitté la congrégation pour fonder leur propre mouvement. En réalité peu avant de mourir Russell avait demandé à Johnson de faire une tournée en Angleterre pour remettre de l’ordre dans les congrégations menacées de troubles. Ce dernier avait pris cette mission comme une prémonition qu’il devrait prendre la relève; à son arrivée à Londres il en profita pour gagner des étudiants à son bord…Celui-ci prétendait être envoyé par Dieu tout comme l’avait été Ezra, Nehémia ou Mordekaï. Il pensait être aussi l’intendant mentionné par Jésus dans la parabole de Matthieu 20 :8. Il chercha à s’approprier l’argent de la Société Watch Tower et à entamé un procès pour parvenir à ses fins. Contrarié dans ses projets il est retourné à New York pour gagner à sa cause l’entourage de Joseph Rutherford. Ayant échoué, ce dernier est revenu aux réunions des Etudiants de la Bible et a donné l’impression d’être d’accord avec eux, tout en semant le doute chez eux. Réussissant à en rallier quelques uns pour voter une rupture contre la Société ces derniers se sont divisés en plusieurs sectes d’individus qui admiraient chacune leur « conducteur »…C’est probablement une des raisons qui a poussé Joseph Rutherford a adopter une ligne ferme et intransigeante vis-à-vis des apostats, ligne qui est aujourd’hui dénoncée par les opposants des TJ. Dans leur grande majorité les historiens et dictionnaires admettent que Russell est le fondateur des TJ, mouvement qui reprend le corpus de ses enseignements et que Rutherford est bien son successeur. Quelques 15 000  « chrétiens » membres de la MIML proclame la renaissance d’Israël en Palestine alors que plus de 7 millions de TJ prêchent « la bonne nouvelle du Royaume sur toute la terre » comme Jésus-Matthieu 24 :14.

LES VERITABLES FOMENTEURS DE L'ANTISEMITISME

Du Sionisme à l'antisémitisme.

Le fossé qui a sépare le monde juif de la chrétienté et de l’islam a engendré des guerres et des luttes interminables au  point de renforcer l’antisémitisme dans le monde entier. Quels sont les enjeux ? Comment en est-on arrivé là ?

L’histoire des juifs est particulière. Héritiers d’une riche et belle culture ils ont connus plusieurs diasporas. Le judaïsme qui est la religion dominante existait bien avant la venue de Jésus Christ et se basait essentiellement sur le talmud [1]. Jusqu’au moyen âge les juifs attendaient la venue d’un Messie. D’après l’Encyclopédie juive (angl.), entre 132 de notre ère et 1744 il y aurait eu 28 faux messies qui se sont présentés pour « sauver » le peuple juif. Au  XIIe siècle, le philosophe juif Moïse Maimonide échafauda l’idée selon laquelle le règne Messianique tant attendue n’est peut-être que l’image d’une société plus élaborée. On commença  à abandonner l’idée d’un Messie personnifié vers le XIXe siècle, en lui substituant l’attente d’une ère  messianique, synonyme de paix et de sécurité.

Vers 1896 le journaliste autrichien Theodore Herzl (1860-1904 ; un des fondateurs du Sionisme) expliqua que l’assimilation des juifs dans la société non juive était impossible à réaliser en raison de l’antisémitisme. Selon lui « si les juifs sont contraints par les pressions extérieures à former une nation, ils ne pourront mener une vie normale qu’en se groupant dans un même territoire ».Ce rêve s’est traduit en réalité par une attente politique. Depuis cette époque, à quelques rares exceptions près, on peut difficilement dire que l’ensemble des Juifs attendent un Messie personnel.

Mais les Tsars étaient influencés par l’Eglise orthodoxe, et donc avaient une certaine hostilité vis-à-vis des juifs.En réaction aux pogroms tsaristes de 1881 à 1903 des juifs d’Europe orientale ont encouragés l’installation de cultivateurs et d’artisans juifs en Palestine.. L’horreur de la première Guerre mondiale et l’escalade de l’antisémitisme en poussèrent plus d’un à pressentir la catastrophe pour eux. La Grande-Bretagne prévoyait à cet effet l’établissement d’un foyer national juif en Palestine; la déclaration de Balfour en 1917 paraissait pour eux une issue de salut.

Les choses auraient pu se calmer avec le temps s’il n’y avait pas l’influence d’un document qui avant de se révéler n’être qu’un faux a allumer un incendie planétaire jusqu’à aujourd’hui difficile à éteindre…

Les protocoles de la manipulation de masse.

En 1903 Mattieu Golovinski –journaliste, faussaire et auteur russe- conçoit de façon partielle les Protocoles des Sages de Sion à Paris. Cet avocat radié pour détournement de fonds, et journaliste à scandales élabora ce document fallacieux à la demande de la police secrète du tsar (antisémite) pour en faire un instrument de propagande. [2] L’idée était de faire croire que des juifs influents s’étaient réunis secrètement pour comploter une domination mondiale…Ce fantasme a bien marché.

Le support est composé de récits supposés être les comptes-rendus d'une vingtaine de réunions secrètes exposant un plan secret de conquête du monde. L’objectif: devenir «maîtres du monde» après la destruction des monarchies et de la civilisation chrétienne. Ce plan machiavélique prévoit d’utiliser la violence, la ruse, les guerres, les révolutions, la modernisation industrielle et le capitalisme pour mettre à bas l’ordre existant, sur les ruines duquel s’installera le pouvoir juif…

Le protocole sera édité d’abord en Russie, par Serge Nilus, un moine puis repris par le Times de Londres du 8 mai 1920, dont un éditorial intitulé « Le Péril juif, un pamphlet dérangeant. Demande d’enquête» . Ce dernier évoque ce « singulier petit livre », auquel il semble accorder du crédit. En 1921 le même journal revient sur son article en avertissant que c’est un faux ; mais trop tard : le poison de la rumeur qui tue avait fait son effet…

La Première Guerre mondiale, la révolution russe et le chaos en Allemagne semblent confirmer les prophéties du faux document: l’histoire dramatique dans laquelle sont plongées l’Europe et la Russie ont un effet d’authentification de ce texte, dont un exemplaire est d’ailleurs trouvé dans la chambre de la tsarine après le massacre de la famille de Nicolas II — indice, pour certains Russes blancs antisémites, qu’il s’agit bien d’un crime « judéo-bolchevique »...

Des fantasmes qui alimentent toujours l'antisémitisme

Les Protocoles ne cessent d’être présentés en Europe comme la « preuve » du « complot juif international », tout au long des années 30. Le faux fait l’objet de nombreuses éditions, qui ne se limitent plus aux organes antisémites, même des maisons d’édition française tel que Grasset vont l’éditer. En 1923, la mention des Protocoles revenait régulièrement dans les discours d'Hitler: "Suivant les Protocoles des Sages de Sion, c’est en affamant [les classes ouvrières et moyennes] qu’on soumet les peuples". Dans Mein Kampf (1925), il écrit que « les Protocoles des Sages de Sion — que les juifs renient officiellement avec une telle violence — ont montré de façon incomparable combien toute l’existence de ce peuple repose sur un mensonge permanent », ajoutant que s’y trouve exposé clairement « ce que beaucoup de juifs peuvent exécuter inconsciemment ». Hitler était donc convaincu qu’un véritable complot se tramait. Dès leur arrivée au pouvoir, en 1933, les responsables nazis confient à leur office de propagande la tâche de diffuser les Protocoles et de défendre la thèse de leur authenticité. La propagande nazie exploite et diffuse largement les Protocoles. Des idéologues comme Rosenberg ou Eckart s’en inspirent généreusement et Hitler était lui-même convaincu de la véracité du texte. Il se sentit investi alors d’une mission universelle : éradiquer les Juifs, source de tous les maux de l’Allemagne et de la race aryenne. Le Juif était aussi l’ennemi de l’Eglise. Une fois Hitler nommé chancelier, le régime invoqua le contenu des Protocoles pour justifier le boycott obligatoire des magasins juifs, le 1er avril 1933. Dans l’édition allemande de 1933, les nazis rappelaient que c’est "le devoir de chaque Allemand que d’étudier les terribles aveux des Sages de Sion et de les comparer avec l’effroyable misère de notre peuple ; de tirer ensuite les conclusions qui s’imposent (...) La première tâche consiste à désintoxiquer le peuple allemand, et de lui faire prendre conscience de la noblesse de la race aryenne". Goebbels, le ministre de la Propagande, exploita fortement ce texte dès 1942. Quant à Himmler, il distribua des exemplaires aux commandants des camps d’extermination. L´objectif de la propagande hitlérienne était clair : il s’agissait de conditionner la conscience des individus et l’opinion publique, et ainsi d´inhiber tout esprit critique. L'Eglise catholique soutenait fermement ses visées dans la mesure ou cela lui permettait de se promouvoir et de saper le judaïsme..

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Protocoles, désormais interdits dans la plupart des pays européens, entament une seconde carrière, consécutive à la création de l’Etat d’Israël. [3] Une première édition en arabe paraît au Caire en 1951. Suivie de nombreuses autres, dans toutes les langues, y compris en français, dans la plupart des pays musulmans. [4] Les Protocoles servent alors à dénoncer un "complot sioniste". "La référence publique aux Protocoles est, par exemple, aujourd’hui présente dans les textes et les discours du FIS algérien et du Hamas palestinien" ajoute le chercheur Pierre-André Taguieff, qui a établi la plus importante bibliographie des éditions récentes de ce faux insubmersible. Le texte reparaît publiquement dans beaucoup d’Etats ex-communistes — il est en vente libre à Moscou. Certains l’utilisent même récemment pour entretenir l’anti-américanisme. Dans certaines banlieues françaises dont le terreau est favorable à la haine des juifs et des capitalistes on voit souvent des slogans propres au message subliminal que laissent encore aujourd’hui les Protocoles !

C’est finalement un cercle vicieux : la montée de l’antisémitisme et des nationalismes renforcent le Sionisme et celui-ci radicalise la haine du juif. [5] Par delà ce fait, on ne peut donc que déplorer que cette lutte entre Sionisme et antisémitisme trouve sa source dans l’influence qu’ont laissée des membres du clergé sur les peuples de la chrétienté. Pourtant le christianisme en lui même n'est pas à incriminé. La recherche d’un bouc-émissaire facile aux maux de la société a été une constante de toutes civilisations en crise [6]. Cette traque s’accompagne hélas de la manipulation et des mensonges les plus odieux . Les enjeux sont évidents: certains de ceux qui accusèrent les juifs de vouloir contrôler le monde avaient cette envie en eux ! Ce n'était que la projection de leur propre fantasme . Leurs propagandes contient les raccourcis les plus abjectes. Combien de gens aussi se sont convaincus d’une chose par ce qu’ils désiraient y croire ? Les TJ sont bien placés pour le savoir à voir leurs détracteurs les plus virulents. Ces derniers utilisent les mêmes proccédés de caricatures. De ce fait les véritables TJ rejettent toutes idéologies racistes tout comme ils ne se sont pas laissés manipuler par les propagandes malfaisantes de l’époque. La note suivante apportera plus de précisions sur cette résistance bien particulière durant l’une des pages les plus sombres de l’Histoire.

[1] Les juifs orthodoxes considèrent que lorsque Dieu a donné la Loi (Thora) à Moïse au Mont Sinaï il lui a révélé aussi des explications précises sur la manière de l’appliquer; ces instructions orales ont augmentées avec le temps par maintes explications et commentaires, jusqu’à être compilés par des rabbins à partir du IIème siècle de notre ère.

[2] Il faut préciser qu’à l’époque sous Alexandre III (antisémite) plusieurs membres du clergé orthodoxe avait fomenté la haine envers le peuple juif  et avait réussit à influencer le Tsar dans ce sens. Par exemple la Sainte-Fraternité, organisation secrète fut l’une des premières « forgeries » de faux documents, fabricant notamment de faux journaux révolutionnaires. L’historien Mikhail Lépekhine écrira que « Constantin Pobiedonostsev [membre du synode orthodoxe] est obsédé par l’invasion de l’appareil d’Etat par les juifs, qu’il juge “plus intelligents et plus doués” que les Russes ». La Sainte Fraternité voulait convaincre le tsar qu’un complot judéo-maçonnique se cache derrière le courant libéral et réformateur. Tout en dissimulant cette hyperactivité sous les apparences tranquilles d’un banlieusard résidant à Bourg-la-Reine jusqu’en 1910 Golovinski sera aidé par Pierre Ratchkovski, qui dirige les services de la police politique russe en France.

[3] L'ouvrage a été interdit en France par un arrêté de mai 1990 alors qu’il l’était déjà interdit en Suisse depuis 1935. Il jouit d'une certaine popularité parmi les populations du Moyen-Orient où il est régulièrement réédité dans la plupart des pays musulmans.

[4] Sur le plan culturel il existe depuis des millénaires une rivalité entre juifs et arabes du fait du désaccord entre le choix de l’enfant béni d’Abraham à savoir Ismaël (né d'une servante égyptienne et descendant des arabes) et Isaac (par qui devait venir "l'enfant de la promesse")… La Genèse établit que c’est Isaac alors que le coran penche plutôt pour Ismaël en condamnant les juifs. Cette rivalité va être ravivée avec les revendications sur Jérusalem, « la ville des prophètes » selon les différentes traditions juives ou musulmanes. Juifs et arabes veulent en faire un lieu symbolique et jusqu’à aujourd’hui ne se résignent pas à la partager. Dans les faits cela se traduit par la haine et les clichés qu’on véhiculés à la foi certains précheurs musulmans et le message du Protocole. Ce dernier va donc dans leur sens et a donc de beaux jours devant lui, la plupart des arabes confondant souvent antisionisme et antisémitisme. Sans compter avec les revendications des Eglises de Jérusalem; le Vatican a refusé de reconnaître l’Etat d’Israël de 1948 à 1993.

[ 5] Le sionisme étant  « la sécularisation du  messianisme juif » ; une idéologie politique nationaliste et non religieuse -conception qui selon l’ONU a aboutit à l’expulsion de milliers d’Arabes palestiniens de leur pays natal dès 1947...C’est pourquoi le 10 novembre 1975 l’Assemblée générale de l’ONU adopta une résolution qui assimilait le sionisme à une forme de racisme et de discrimination raciale.

[6] A ce sujet on peut remarquer une étonnante corrélation entre tous les "rois du nord "que mentionnent la Bible dans le livre de Daniel au chap 11; ils ont tous à un moment donné de leur histoire commis des génocides juifs (Syrie avec Antiochus IV, Rome avec Titus, Allemagne avec Hitler, et URSS avec Staline pour ses purges de dirigeants, écrivains, écoles et organisations juives entre 1948 à 1953 ...)

Les TJ face au révisionnisme aujourd'hui

Interrogé lors d'une émission consacrée aux sectes en novembre 2003 sur

 

France 3, le député Jean Pierre Brard avait affirmé que les témoins de Jéhovah s'étaient compromis en Allemagne en faisant allégeance au régime nazi en 1933. Devant cette accusation grave, voulant savoir quelles étaient ses sources celui-ci m'a répondu rapidement par un courrier en date du 30 décembre 2003. Il est important que chacun sache sur quoi s'appuie un élu de la République pour remettre en question l'histoire des TJ face au nazisme; sans vouloir porter de jugement à son encontre voici une copie dont chacun fera sa propre opinion:

 

ASSEMBLEE NATIONALE                RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
LIBERTE-EGALITE-FRATERNITÉ

Montreuil, le 30 décembre 2003

 

Maire de Montreuil,

Député de la Seine- Saint-Denis,

Secrétaire de la commission des finances,

JPB/GLC

Monsieur,

 

Je tenais à vous remercier pour l’intérêt que vous manifestez à l’égard de mon intervention du 20 novembre dernier sur France 3 .Comme vous le soulignez, j'ai fait référence à un courrier des Témoins de Jéhovah au Chancelier du Reich et daté, très précisément, du 25 juin 1933. Pour faire suite à votre demande, veuillez trouver ci-joint copie de ce courrier ainsi que sa version originale en allemand.

Ces documents, qui sont pourtant publics, sont bien évidemment « oubliés» par la Fédération des Témoins de Jéhovah lorsqu'elle se présente aux portes de nos écoles afin de sensibiliser nos enfants sur ce que fut la barbarie nazie.

Aussi, vous comprendrez mon indignation et celle de nombreux déportés et internés de voir cette organisation utiliser cette terrible page de notre histoire dans le but d'accéder à une reconnaissance religieuse que ses pratiques ne lui permettent pas d’obtenir.

Je vous prie de croire, monsieur, à l'assurance de mes sentiments distingués.

 

Jean Pierre Brard

 

Hôtel de Ville -93106 MONTREUIL CEDEX- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

 

Cette lettre ci dessus était accompagnée d'une copie en allemand du courrier en question adressé au gouvernement allemand et daté de 1933, dont la traduction en français peut être consultée sous ce lien:

http://www.euaggelion2414.com/Reichskanzler.htm

 

On y trouvait notamment ces passages:

 

"La présidence de la société Watch Tower de Brooklyn est et a toujours été extrêmement bienveillante à l'égard de l'Allemagne. (Pour cette raison) En 1918, le président de la Société et sept membres du conseil d'administration furent condamnés à 80 ans d'emprisonnement, parce que le président avait refusé qu'on utilise deux périodiques, édités par lui en Amérique à des fins de propagande contre l'Allemagne. Ces deux périodiques, "la Tour de Garde" et "L'Étudiant de la bible" furent les seuls magazines en Amérique qui ont refusé de s'engager dans une propagande antigermanique et pour cette raison ont été interdits et supprimés en Amérique pendant la guerre."

"Les Étudiants sérieux de la bible de l'Allemagne combattent pour les mêmes buts et idéaux moraux élevés que le gouvernement national du Reich allemand qui a proclamé respecter la relation des humains face à Dieu, savoir: honnêteté de l'être créé envers son créateur."

 

Si on fait le point sur les mots utilisés. "Extrêmement bienveillant à l'égard de l'Allemagne " signifie-t-il bienveillant à l'égard des Nazis ? Non. Les TJ défendent "les mêmes idéaux moraux élevés" que le gouvernement à cette époque, tel qu'il était connu en en juin 1933. Si on sort cette lettre de son contexte; les responsables du Béthel d'Allemagne semblaient témoigner d'une certaine complaisance avec le régime nazi. Mais cela ne correspond pas à ce que retiennent les historiens pour ce qui est des TJ à cette époque là ; ce qui explique pourquoi M.Brard d'ailleurs ne s'appuie sur aucun autre de leurs travaux...D'ailleurs il ne m'a envoyé qu'une copie en allemand ; en aurait-il eu une mauvaise traduction ?

Il est donc facile de faire du révisionnisme sur un simple courrier instrumentalisé ! Mettons de côté les polémiques; qu'en est-il des faits ?

Que s'était-il passé en réalité en 1933 ? Selon les archives, dans ce climat d'hostilité la Société Watch Tower avait engagé des discussions avec la république d'Allemagne à l'époque pour conserver la propriété privée de Magdeburg que certains fonctionnaires convoitaient.(Elle a été confisquée quelques jours puis restituée). En mai 1933 Hitler masquait la véritable nature de son régime; il affirma son attachement à la liberté de culte et promit de traiter les dénominations chrétiennes " avec une justice objective ”. Les témoins pensaient alors qu'il avait été mal informé concernant les brimades que la plupart subissaient en Allemagne qu'on assimilait au dangereux " ver juif bolchevique" ou à des "communistes". Le 25 juin 1933 ( un jour après avoir été officiellement interdit) se tenait à Berlin une Assemblée des TJ, et à cette occasion les témoins entendaient protester officiellement contre les persécutions qu'ils subissaient dans certains lands; tout en s'opposant au  matérialisme. Le peuple juif n’était jamais dénigré de sorte qu'on ne peut nullement taxer les TJ de l'époque d'antisémitisme ! A ce sujet la revue l'Age d'or n°9 de juin 1933, publié par les TJ  disait clairement: "il est impossible d'être à la fois chrétien et antisémite".

Pour d'autres précisions à ce sujet voir:

http://www.watchtower.org/f/19980708/article_01.htm

http://www.watchtower.org/f/20030301/article_01.htm

http://www.euaggelion2414.com/declarHistoire.htm

 

Aussi les TJ ne sont pas connus aujourd'hui pour faire des compromissions avec les dictatures; la meilleure preuve c'est l'actualité aujourd'hui en Corée du Nord, en Syrie, en Chine par exemple ou certains sont détenus en prison en raison de leurs croyances. Pourtant il leur aurait été simple d'éviter ce calvaire en soutenant ces régimes. Pas loin de chez nous; en France se seraient-ils compromis dans le marché du clientélisme avec des partis politiques pour avoir du soulagement face à une médiabolisation excessive ? Non plus. (S'ils l'avaient fait M.Brard auraient changé de ton vis-à-vis d'eux...) On ne voit pas comment alors par le passé ils auraient eu une attitude différente, surtout ce 25 juin 1933 !

Pour rappel ; environ 4200 TJ portant l'étoile violette étaient internés dans les camps de concentration et parmi eux environ 1490 moururent là...Il y a là un devoir de mémoire évident !

Mais pour reprendre la lettre de M.Brard, les TJ ne se présentent pas aux portes des écoles comme des indésirables pour sensibiliser des enfants sur cette partie de l'histoire ; c'est quelque chose en France qui à notre connaissance ne sait jamais produit, on ignore d'où vient cette information un peu tirée par les cheveux; d'ailleurs c'est interdit par la loi.

De plus on aimerait connaître les noms des déportés et internés qui sont vraiment indignés d'entendre les TJ relater leurs persécutions sous le 3ème Reich ! Il me semble qu'au contraire ces témoins étaient plutôt les compagnons de souffrances de ces internés qui ne cachent même plus leur admiration de les avoir vu si ferme devant leurs bourreaux nazis.

Enfin si les TJ ne veulent pas qu'on oublie ces actes passés ce n'est absolument pas pour avoir une quelconque reconnaissance religieuse en France (puisqu'en Allemagne et ailleurs ils l'ont ) mais c'est pour que l'humanité sache de quel genre de monstruosité elle est capable ou comment le christianisme peut être un rempart contre la manipulation mentale et la folie humaine; l'Inquisition à l'œuvre en France depuis une vingtaine d'année en est un parfait exemple d'histoire qui tend à se répéter...Pourquoi tant de haine ? Il serait intéressant de voir ce qui se cache derrière le révisionnisme; les enjeux de l'Histoire; cela fera l'objet d'une prochaine note.

L'Administrateur

LA FIN DU MONDE est-ce vraiment une tromperie des témoins de Jéhovah ?

Les témoins de Jéhovah entretiennent-ils la peur de la fin du monde pour recruter ? Ce filon est-il exploité dans le but de maintenir des gens dans une attente passive ? Comment un Dieu d'amour pourrait détruire des gens comme ça ?

 

C'est ce que beaucoup pensent quand ils lisent des commentaires à leurs propos sur les attentes déçues de 1914 et 1975 par exemple [1] et sur d'autres questions. Ce sujet sensible, grave et d'une importance cruciale mérite d'être traité avec clairvoyance. Quels sont les faits ?

Dans un sondage récent [2] on a demandé aux français quel serait pour eux le signe précurseur d'une fin du monde. Les réponses sont éloquentes : 55% des personnes interrogées citent " le réchauffement climatique". Viennent ensuite le "terrorisme international" (22%), "les émeutes de la faim" (18%), "la montée de l'intégrisme religieux" (17%) et "la crise financière économique" (16%). Reste que 28% des sondés seulement sont restés sans opinion.

Notons, au passage, que la montée de l'intégrisme religieux conduisant à une inimitié envers la religion est ce qu'attendent les TJ et probablement ce qui déclenchera effectivement le conflit universel dont parle la Bible. Précisons que celle-ci enseigne la fin d'un monde ou "la fin de systèmes de choses" humains mais pas de la terre.

A ce sujet les sondés ont été interrogé sur leur croyance en l'Apocalypse. Ils ne sont que 22% à y croire contre 75% qui n'y croient « plutôt pas » et 3% déclarent n'en rien savoir.

Pourtant quels sont les faits ? La Bible, le coran enseignent une fin de ce monde ou un "jour de jugement dernier"; c'est indiscutable.

On a donc d'un côté des confessions (protestantes et musulmanes) qui enseignent la fin du monde et pas seulement les témoins de Jéhovah, bien que des dignitaires religieux veuillent occulter cette question parfois à des fins de popularité.

D'un autre des gens non croyants dont certains ne veulent pas entendre parler d'intervention divine ni de menaces pour la terre alors que beaucoup d'autres envisagent pour l'avenir un scénario catastrophe pour leurs enfants.

Les TJ jouent-ils donc sur la peur de la mort pour recruter ?

Non ; d'ailleurs leur foi n'est pas basé sur la mort mais sur l'amour envers Dieu comme ils le disent et à priori ce n'est pas leur style de dénaturer le message biblique pour l'adapter à l'air du temps. Ils mettent plutôt l'accent dans leur prédication sur les promesses bibliques sans s'attarder sur la fin des systèmes de ce monde. De cette façon le but n'étant pas d'exploiter la peur mais d'aider les personnes à voir dans la Bible un livre à valeurs pratiques.

Mais qu'est ce que l'apocalypse ? Beaucoup l'associe à une destruction d'une ampleur inimaginable déclenchée par l'action des humains ou un cataclysme cosmique. En fait c'est le nom incorrect qu'on a donné au dernier livre de la Bible [3]. Bien qu'il décrive des scènes spectaculaires vues en vision par l'apôtre Jean, c'est un livre de consolation et d'espérance. Dieu est décrit comme venant sauver la terre plutôt que pour la détruire !

Sauver de quoi diriez-vous : la terre serait elle en danger ?

Considérons les scénarios catastrophes les plus attendus: sont-ils exagérés ? Vous est-il arrivé de réfléchir un seul instant à ce que pourrait être l'avenir de nos enfants sur cette planète d'ici quelques décennies ?

Des chercheurs l'ont fait pour nous ! Un scénario d'évolution du climat jusqu'en 2075 vient d'être mis au point par le GIEC (un groupe de scientifiques chargé par l'ONU de l'étude du réchauffement de la terre et qui a obtenu le Prix Nobel de la Paix en 2007). Celui-ci a été repris dans le docu-fiction "Les temps changent", diffusé sur France2 mercredi dernier. On y proposait une illustration de ce que pourrait être la vie sur terre dans 70 ans sur la base d'études scientifiques internationales! Ce plongeon dans le futur aurait rassemblé 3.570.000 téléspectateurs:

 

Que se passerait-il si la température moyenne du globe continue d'augmenter entre 3 et 4° de plus jusqu'en 2075 ?

 

Avec la fonte des glaces polaires, le niveau des océans aura augmenté, ravageant les cultures, inondant de nombreux pays, régions et îles, avec des tempêtes au quotidien, des étés plus chauds en Europe, des inondations menaçants les digues, une Afrique réduit à un désert, des 'réfugiés climatiques' envahissants le nord, un Paris envahi de criquets et ses immeubles isolés par des murs végétaux, les dernières vignes ravagées par des insectes, les voitures interdites dans les grandes villes, une pénurie d'eau potable attisant les conflits internationales, et 40 % des espèces animales auront disparu ! Rien que cela, hélas...pour nos enfants. [4]

Stéphane Hallegatte, ingénieur climatologue, chercheur à Météo France et conseiller scientifique affirme « qu'il est trop tard pour que le climat ne change pas. Mais il est encore temps de limiter les émissions de gaz à effets de serre, par exemple ». Jean Jouzel autre climatologue ajoute à propos de ce film : « Ce qui est montré correspond à la fourchette haute des conséquences envisagées par les experts (...) malheureusement tout est plausible (...) ce scénario est à notre porte ».

 

Rappelons que d'ores et déjà, selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture " environ 75 % des zones de pêche sont déjà complètement exploitées, surexploitées ou décimées"! Les saisons sont instables ; il a même neigé au Kenya ! A Mexico l'air est tellement pollué que les gens doivent entrer dans des cabines dans la rue pour respirer de l'oxygène ! Et en Europe le taux d'allergiques aux pollens est en constante hausse...

En ce qui concerne ce « futur possible » pourquoi donc se dérober à cette éventualité plutôt réaliste quand on constate le faible engagement qui a été déployé ces dernières décennies en matière éco-environnementale ? Seul un miracle peut sauver notre belle planète !

Si celui-ci n'arrivait pas nous n'aurions alors plus grand espoir...

Or ne nous voilons pas la face ; ce clash arrivera inévitablement c'est ce que prédit non seulement des chercheurs mais également la Bible. C'est pourquoi les TJ croient ce que Jésus a déclaré :

« Si ces jours là n'étaient écourtés, nulle chair ne serait sauvée ; mais à cause de ceux qui ont été choisis ces jours seront écourtés » -Matthieu 24 :22 -On souligne.

Si Dieu intervient pour éviter que l'humanité s'autodétruise il est donc normal qu'il choisisse qui est digne de rester sur la terre et est à même de ne pas répéter les mêmes bêtises humaines. Dans cette optique personne donc aujourd'hui ne peut dire avec certitude qui sera aidé miraculeusement. Comme ceux-ci l'ont reconnu; tous les TJ ne seront pas forcément sauvés et c'est bien une idée reçue qui circule comme quoi seul 144 000 seraient épargnés. La révélation parle plutôt d' "une grande foule que personne ne pouvait compter"-Rév 7 :9

Concernant ces "jours" on ne peut actuellement se rendre compte dans quel état moral seront les gens de tout âge dans ce climat à venir [5]. Seul Dieu est juge dans cette affaire et on ne peut à bon droit aujourd'hui remettre en question ses actions futures.

Tout ceci pour dire que même si les attentes des TJ étaient un leurre cela ne change en rien ce constat que l'humanité va au désastre. Notre but n'étant pas d'effrayer ni de nous arrêter ici sur les croyances des TJ mais de faire la part des choses. Aussi contrairement au cliché véhiculé, loin de susciter la frayeur, qui est une accusation récurrente faite par leurs opposants, les TJ ont au contraire une espérance merveilleuse et un espoir à faire connaître pour l'avenir de la terre. S'appuyant sur les livres révélés et sur les évènements aujourd'hui accomplis ils ne sauraient tromper sciemment les gens en entrevoyant en réalité le meilleur pour l'humanité.

 

 

[1] Précisons qu'en ce qui concerne 1975 les imprimés des TJ n'ont jamais dit que la fin du monde arriverait en 1975 simplement que cette année marquait du point de vue de la chronologie biblique la fin des 6000 ans d'existence de l'homme sur la terre. Les différentes publications citant Marc 13:32 ajoutait même que personne ne pouvait dire avec certitude que cette année verrait l'intervention de Dieu dans les affaires de la terre- La Tour de Garde du 15 aout 1968 p 498, p724 ; Réveillez-vous du 8 avril 1969; La Tour de Garde du 15 septembre 1974 p571 etc...Les TJ très prudents à ce sujet n'indiquent aucune date. Ils mettent plutôt l'accent sur la mise en pratique des principes bibliques et les promesses du royaume de Dieu.

[2] Le sondage a été réalisé les 23 et 24 octobre 2008, selon la méthode des quotas, auprès d'un échantillon national de 1000 personnes, représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face à leur domicile. Sondage TNS Sofres pour Le pèlerin.

[3] Le terme « Apocalypse » (gr. Apocalupsis) vient d'un terme qui signifie « Action de découvrir, de révéler » ou « dévoilement ». Sa traduction correcte est donc « Révélation ». Le Christ est en réalité décrit comme "sauveur" plutôt que comme venant détruire la terre et le soleil comme l'enseignent d'autres confessions. Un de ses thèmes est le Royaume de mille ans. D'ailleurs les premiers chrétiens étaient parfois appelés du nom de chiliastes dont la racine grecque signifie " mille ans ". Ce qui a donné: « Millénariste ».

 

[4] http://carfree.free.fr/index.php/2009/02/05/2075-les-temp...

 

[5] En ce qui concerne un exemple de châtiment divin on peut lire cette remarque intéressante dans la Haley's Bible Handbook (1964, p. 161) : " Les Cananéens adoraient leurs dieux en pratiquant devant eux des actes immoraux qui avaient valeur de rites religieux, et en assassinant leurs premiers-nés, qu'ils offraient en sacrifice à ces mêmes dieux. Il semble que le territoire cananéen soit, dans une grande mesure, devenu une sorte de Sodome et Gomorrhe à l'échelle nationale. [...] Une civilisation aussi répugnante et barbare avait-elle le droit de subsister plus longtemps ? [...] Les archéologues qui effectuent des fouilles dans les villes cananéennes s'étonnent que Dieu ne les ait pas détruites plus tôt".

La théorie de l'évolution et les témoins de Jéhovah

A l'école ou dans le web il circule beaucoup d'idées reçues concernant la façon dont les témoins de Jéhovah enseignent l'origine de l'homme et de la terre. Parfois accusés de créationnistes au sens de militants ou d'intégristes qui croient sottement que la terre a été faite en 6 jours de 24 h, ou bien d'ignorants qui semblent ignorer les découvertes ressorties comme des trophées pour avoir enfin enterré Dieu...

Il serait bon de remettre un peu d'ordre dans ce fatras d'inexactitudes et d'apporter quelques précisions sur les TJ :

En ne croyant pas à l'évolution les TJ ne s'opposent pas à la laïcité. Il ne faut pas confondre sciences et croyances, et athéisme et laïcité. En la circonstance l'athéisme est en réalité une croyance puisqu'elle est par essence non démontrable sinon de façon subjective (Si Dieu existait on le verrait...). Celle ci n'a donc rien à voir avec la laïcité. L'école laïque n'est pas là pour aller dans le sens des athées, d'un côté en validant tout ce qui met au rebut la religion et d'un autre en la dénigrant . Ou serait la neutralité ici ? Pourquoi la moindre objection envers la TDE serait elle tout de suite présentée comme "une croisade contre la laïcité" ? N'est elle pas une théorie voire une philosophie scientifique non démontrée ? Or, il s'agit donc bien aussi d'une croyance qui provient d'une autre: l'athéisme et qui s'opposent de facto toutes deux à la croyance en Dieu. Ce sont donc les libertés de conscience et de croyance qui sont en jeu quand une s'impose au détriment d'une autre....La laïcité est justement là pour garantir le vivre ensemble des différentes croyances...

Les TJ ne sont pas des créationnistes. Ils ne militent pas à l'école ou dans la sphère publique pour imposer leurs croyances. Ils ne recherchent pas la polémique dans la mesure ou chacun est libre de croire ce qui lui plaît. Nous n'insistons généralement pas vis-à-vis d'une personne qui veut défendre la théorie Darwinienne de l'évolution (TDE) même si celle ci n'est pas un fait établit.

Les TJ n'enseignent pas que Dieu a fait la terre en 6 jours de 24 heures il y a 10 000 ans. La création biblique n'est pas a prendre au pied de la lettre en terme de durée, il s'agit plutôt de périodes que le récit ne précise pas (milliers d'années ?).Pour preuve ce n'est qu'après le 4ème jour de création qu'on pouvait faire la distinction entre le jour et la nuit. Toujours selon le récit de la Genèse on évoque le "jour ou Dieu fit la terre et le ciel"(Gen 2:4); période qui englobe largement les 6 jours de créations qui correspondent aux époques ou Dieu a aménagé la terre, puisque celle-ci existait avant que les jours de création débutent. Il n'est pas précisé combien de temps s'est écoulé avant l'aménagement de la terre; le récit ne s'oppose donc pas aux conclusions des scientifiques qui évaluent l'âge de la terre à 4,5 milliards d'années.

Si les TJ ne s'alignent pas sur la position de l'Eglise catholique en la matière ce n'est pas par pure fondamentalisme mais parce que l'évolutionnisme est incompatible avec la Bible. Bien qu'il semble que l'Eglise catholique retourne sa veste à ce sujet, puisque Le Vatican a récemment déclaré que «la théorie de l'évolution n'était pas incompatible avec le message de la Bible». Il devrait même y a voir en mars 2009 un "colloque sur l'évolution, rassemblant scientifiques, théologiens et philosophes,  à l'Université pontificale grégorienne". Commentant ce double discours Odon Valet (historien des religions) a déclaré qu'"en réalité, mettre les points sur les I est inenvisageable pour le Vatican. Il y a de l'hypocrisie dans cette déclaration, au sens grec du terme, «ce qui est en deçà de la crise». C'est pourquoi, à mon avis, il n'y a pas grand-chose à attendre du colloque annoncé (...) Les théories scientifiques sur l'évolution et la Bible sont clairement des visions incompatibles. Mais foi et science peuvent faire un bout de chemin ensemble, en reconnaissant que le domaine de la religion n'est pas celui de la science (...)".   http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2307/dossier/a...

La Bible n'appuie en rien les idées du darwinisme social: au contraire elle aborde simplement les effets dégradants du péché héréditaire. Mise à part la taille et la longévité des hommes aujourd'hui on ne voit pas comment ils auraient pu évoluer par rapport aux époques passées ... Des personnes objectives pourraient même penser l'inverse; l'humanité régresse moralement...

Si la médecine a fait de gros progrès la santé de l'homme est toujours resté aussi fragile. Il n'y a pas de races qui évoluent plus que d'autres; nous sommes tous sujets aux mêmes limites. Serions nous la finalité ou juste un maillon ? Sinon d'ou venons nous ? Il nous semble que la Bible répond mieux à cette question que les spéculations sur des fossiles parfois arrangées pour faire briller des chercheurs carriéristes...

En ne soutenant pas cette théorie les TJ ne sont pas des marginaux. Il existe de millions d'autres croyants qui refusent de croire aux idées évolutionnistes peut être moins en France qu'ailleurs.  Quoique que dans l'hexagone selon une étude récente 47 % des jeunes de 15-18 ans croient en la probable existence de Dieu en dépit de ce que disent les manuels scolaires. Il est aussi vrai que de nombreux musulmans-étant cohérents avec leur foi-récusent la TDE.  Voir le dossier du Nouvelobs à ce sujet : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2307/dossier/a... :

Si on reprendre ici les nombreuses réactions étayées de toutes parts contre la TDE elles sont très édifiants et tranchent vraiment avec les clichés présentés dans ces articles qui ne cachent pas leur seul postulat : celui de vouloir enterrer Dieu ... Hélas si beaucoup rejettent la TDE par bon sens il n'en demeure pas moins qu'elle est défendue en haut lieu surtout par les francs-maçons et dans une optique culturelle (progrès et ascension social...).

Le fait que la Bible évalue l'âge de l'humanité à près de 6000 ans n'est pas inconcevable aux regards des faits. Les méthodes de radio-datations* ou par la thermoluminescence ne sont pas fiables; quand les résultats ne sont pas contradictoires on révise sans cesse leurs estimations. De plus ces procédés ne prennent pas en compte des facteurs qui peuvent falsifier considérablement leurs données comme les grands bouleversements climatiques avant notre ère et la pollution qui est un phénomène du XXe siècle. Si nous laissons les spéculations de côtés; quels sont les faits ?

En réalité nous n'avons aucune trace d'activité d'écriture ou d'agriculture proprement dit (intrinsèquement liés à l'homme) qui soit antérieure à 4000 ans avant notre ère ! De plus le schéma évolutionniste implique que les être ont évolués chacun de leur côté alors que la science a démontré qu'il n'y a qu'un seul ancêtre commun pour toutes les races de l'humanité. Comment les autres hommes "préhistoriques" auraient-ils dû ou ne pas pouvoir évolués en homme ? Quand on ne sait pas il vaut donc mieux s'abstenir d'imaginer; c'est plus sûre... De plus il ne faut pas confondre l'humanité avec les autres formes de vie; certains être vivants comme les poissons, les dinosaures ont étés crées durant le 5ème jour de création (plusieurs millénaires avant 4000 avant notre ère). Le fait qu'on ait retrouvé des fossiles qui semblent si éloignés et des mammouths congelés avec de l'herbe dans la bouche confirme plutôt les récits de la Genèse concernant les périodes de création et le déluge. En effet comment expliquer autrement que ce genre d'animal si lointain ait pu être surpris brusquement ?

Les TJ ne sont pas des obscurantistes qui rejettent la science. Ce n'est pas un crime contre la science de douter d'une THEORIE ! De plus il ne faudrait pas confondre science et scientisme (tendance intellectuelle à rechercher dans la science la solution aux problèmes philosophiques). Clôturer ou refuser d'ouvrir le débat au sujet de théories alternatives c'est tout simplement interdire de penser. Aussi, faut-il encore le préciser la Genèse n'a pas vocation à démontrer scientifiquement son récit, bien qu'en réalité il ne soit pas en contradiction avec les découvertes scientifiques. D'autre part il ne faudrait pas avoir une vision  réductrice binaire en ne voyant que 2 camps qui s'affrontent : d'un côté les scientifiques (évolutionnistes) et de l'autre les fondamentalistes religieux (créationnistes). L'étendard de la science n'est pas porté que par les tenants de la théorie darwinienne; il y a d'autres alternatives, comme celui des partisans du "dessein intelligent" n'est pas l'apanage des militants créationnistes. Faut-il encore le rappeler il y a des croyants qui soutiennent la TDE tandis que de nombreux scientifiques et parmi eux des renommés n'y souscrivent même pas ! (Il ne faut pas oublier que certains des plus grands savants à toute époquecomme Newton étaient croyants...). Par contre il faut s'inquiéter qu'il y ait trop peu d'athées qui remettent en question cette théorie contestée; après tout si Dieu n'existe pas il y a sans doute d'autres façons d'envisager l'apparition de la vie sur terre, non ? A moins que cette hypothèse ou ce genre de question ne rencontrent si peu d'intérêt qu'il faille se contenter de tout ce qui peut conforter la certitude que Dieu n'existe pas...? Par ailleurs ce serait une erreur de lier la TDE au modernisme ! Qui pourrait croire que pour être dans la tendance de la modernité il faudrait accepter une théorie simplement parce qu'elle est intellectuellement opportune voire séduisante ? On peut être un scientifique respectable et croire au récit de la création (heureusement !). Reste qu'il semble que la plupart des journalistes en France , en abordant cette thématique, veuillent imposer une certaine pensée unique en limitant la liberté de conscience. Pourtant on oubli trop souvent cette règle fondamentale dans un pays de liberté; chacun croit ce qu'il veut dans la mesure ou il ne trouble pas l'ordre public !

En conclusion il existe beaucoup trop de clichés sur les croyances des TJ en ce qui concerne l'évolutionnisme. D'ailleurs on remarquera que ces derniers temps leurs publications utilisent de plus en plus le terme "conception". Les TJ ne veulent donc pas  polémiquer à ce sujet et souhaitent qu'on respecte leurs croyances comme ils montrent du respect à l'intérieur des écoles laïques. D'ailleurs nous avons vu que la question de l'apparition de l'être vivant dépasse largement le terrain de la croyance en Dieu. On ne peut donc pas compter sur la science seule pour la tirer au clair. Elle est de nature spirituelle (des pensées) voir personnelle. Aussi dans cette logique pourquoi le programme scolaire- aussi laïque soit-il -imposerait-il une seule conception aux élèves ? Se voulant neutre pourquoi n'informerait-il pas des différentes croyances à ce sujet ? Bien Sûr nul ne va voir les TJ militer dans ce sens auprès de l'Education nationale ; ceux-ci sont convaincus -et l'actualité leur donne raison-que le militantisme athée va prendre de plus en plus d'importance et que le combat politique dans ce sens est futile. (Les raisons à ce sujet feront l'objet de la prochaine note...).

 

*La plus connue; la méthode au radio carbone 14. Le carbone (C) présent dans toute matière organique se présente sous plusieurs formes dont le C₁₄ qui est radioactif. Sous l'impact des rayons cosmiques, il se désintègre de façon naturelle et se retrouve de façon quasi-constante mais infinitésimale dans les tissus vivants. (Il est aussi présent dans les être-vivants mais en équilibre avec celui de l'atmosphère; ce n'est qu'à la "mort des tissus" qu'il se décompose par périodicité). Le principe de calcul du temps est basé sur la durée (demi-vie) estimée de ce composant dans les tissus "morts" et comparé aux taux de C₁₂ qui s'y présentaient. Or cette méthode n'est fiable que s'il n'y a pas eu d'autres apports extérieurs de C₁₄ et que si son taux dans l'atmosphère est constant. C'est scientifiquement difficile à soutenir quand on sait que les éruptions solaires, les éruptions volcaniques, les grands incendies de forêts, les champs magnétiques terrestres et les explosions nucléaires modifient le taux atmosphérique du gaz carbonique. On peut en conclure que, par le passé, la quantité totale et le rapport avec le C₁₂ étaient plus faible que maintenant et que la méthode est basée sur des données qui ont incontestablement variées depuis. De plus cette méthode ne tient pas compte ni du fait que les os ou les tissus peuvent absorber par contamination du C₁₄ après la mort de l'être vivant ni de l'action de l'eau qui peut provoquer une migration des composants pouvant ainsi fausser de façon exponentielle la datation...Justement la Bible explique qu'avant le déluge il y avait une atmosphère qui était beaucoup mieux protégée contre les rayons cosmiques, puisque une immense voûte d’eau était suspendue au-dessus de la terre provoquant des gros changements dans l'air...(Genèse 1:7).

Les enfants des témoins de Jéhovah sont-ils en danger ?

En France depuis plusieurs années des associations comme l'U.N.A.D.F.I. et le C.C.M.M. ont publié des propos diffamatoires sur les Témoins de Jéhovah et sur les dangers présupposés pour les enfants, sur la base de faits isolés, souvent tronqués.  Nous invitons cordialement toute personne qui s’interroge à ce sujet à considérer quelques faits en dépit des clichés répandus par les médias.

Les TJ tiennent en haute estime les valeurs morales et la vie de famille. Aussi ils ne pratiquent pas le baptême des tout-petits. Le désir de vouer sa vie est un acte volontairement fait en toute connaissance de cause. En ce qui concerne les familles TJ il faut savoir que selon une enquête de la SOFRES (TJ Rapport de synthèse, réf. MHIMVN 98-204, octobre 1998.) : « Parmi l’ensemble des foyers ayant des enfants, seuls 27 % ont baptisé tous leurs enfants, et 28 % certains de leurs enfants ». À partir de ces chiffres, on peut s’interroger sur le prétendu endoctrinement et embrigadement que subiraient les enfants de témoins de Jéhovah ; car, dans de telles circonstances, le taux de jeunes convertis serait sans aucun doute bien plus élevé...

Aussi les juges des affaires familiales ne se laissent-ils pas tromper par les accusations gratuites portées contre les parents témoins de Jéhovah, en vérifiant au cas par cas la situation réelle des enfants au sein de la famille. C’est ce que l’on peut mettre en évidence en prenant en considération l’ensemble des décisions juridiques rendues ces dernières années, et non la sélection partiale et non représentative de certains détracteurs. Pour une étude complète à ce propos, voir l’ouvrage de Me Sabine Besson, réalisé d’après sa thèse de doctorat en droit de la famille soutenue en 1993 avec la mention « très honorable ». (Sabine Besson, Religion et famille. Problématique de l’appartenance à un groupe religieux minoritaire. L’exemple des Témoins de Jéhovah, thèse nouveau doctorat, Lyon : Université Lyon III, 1993)

Cette analyse approfondie et neutre du cas des témoins de Jéhovah dans le droit de la famille repose sur une vaste documentation, composée de nombreuses décisions de justice et enquêtes sociales. Parmi les arrêts cités dans cette étude ou dans d’autres références juridiques on peut retenir ces quelques exemples les plus marquants :

 

Cour d’Appel Grenoble, 12 octobre 1999: « Les intérêts de l’enfant sont sa liberté de penser, de conscience et de religion. En outre, il n’est pas établi que participer à des réunions des Témoins de Jéhovah soit de nature à compromettre sa santé physique ou psychique. De plus, l’enfant présente un certain discernement et est capable de faire un choix entre les pratiques divergentes de sa mère et de son père. »

 

Cour d’appel (CA), 1re ch., 27 novembre 1995, n° 878: « Force est de constater que rien dans les pièces du dossier ne permet d’affirmer ou même de laisser supposer que les convictions religieuses de F. C. puissent présenter un danger moral pour l’enfant V. ; que les conseils donnés par la secte quant à l’éducation des enfants se rapportent à la morale traditionnelle, à l’effort personnel et à l’élévation spirituelle, toutes règles qui ne sont pas contraires à une bonne éducation. Attendu que l’éducation d’un enfant s’étend à l’éducation religieuse, que l’on ne saurait reprocher à l’un des parents de tenter de faire partager sa foi ou sa vision du monde dans une atmosphère de libre pensée, en vertu de la liberté de conscience et de culte, tant que la pratique de cette religion ou de cette idéologie n’est pas contraire à l’ordre public et ne dégénère pas en abus. »

 

Aussi, deux décisions ont été signalées dans le Rapport 2006 de la Miviludes (pp. 228, 229)

CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2005: la Cour d’appel a rejeté la demande du père, qui souhaitait interdire à la mère témoin de Jéhovah d’emmener ses enfants aux offices  religieux, au motif qu’il ne rapportait pas la preuve que « les croyances de la mère ou la participation, qui apparaît au demeurant limitée, des enfants à cette pratique, préjudicient à l’épanouissement, à la santé physique ou psychique et à l’intégration dans la vie sociale des enfants ». Elle a retenu en outre que « la relation des deux enfants avec chacun de leur parent est aimante et de qualité ; que les deux enfants apparaissent tout aussi à l’aise chez leur père que chez leur mère ».

 

CA Grenoble, 25 mai 2005: la Cour d’appel de Grenoble a simplement rappelé un droit fondamental à respecter lors de l’attribution de l’autorité parentale : « en vertu du principe de la liberté religieuse, il ne peut être interdit au père et à sa fille toute fréquentation de la communauté des Témoins de Jéhovah. Cependant, il appartiendra au père de permettre à sa fille de conserver une ouverture et une participation suffisante à la vie sociale habituelle d’une enfant de son âge, ceci afin qu’elle puisse ultérieurement exercer réellement son libre arbitre quant à ses choix personnels sans prégnance excessive de son père et de sa communauté »

 

Les parents TJ tiennent à ce que leurs enfants deviennent des adultes dignes de confiance, capables d'exercer une activité professionnelle qui leur permette de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur future famille. Ils les encouragent à être des élèves studieux.

Selon l’enquête précitée de la SOFRES, « 94 % des familles scolarisent leurs enfants dans l’enseignement public classique, trois quarts font participer leurs enfants aux activités culturelles ou sportives de l’école, deux tiers aux activités sociales, classes vertes, classes de neige...»

Ceux-ci entretiennent en règle générale d'excellents rapports avec le corps enseignant et leurs camarades de classe. Il n'y a aucune étude qui montre que ce sont des enfants asociaux; au contraire...Dans un courrier adressé à la commission d'enquête parlementaire sur les sectes et les mineurs, les Témoins de Jéhovah ont signalé les résultats d'une enquête menée en 2003 : 96 % des jeunes témoins sortent du système scolaire titulaires d’un diplôme professionnel, du baccalauréat ou d’un diplôme d’études supérieures.

(http://www.temoinsdejehovah.org/ressource.aspx?REF=390314...)

Pour prendre un autre exemple parmi tant d'autres, Le Progrès avait également consacré en 1991 un article à un lycéen, Témoin de Jéhovah convaincu, qui avait obtenu le premier prix au concours général en « économie-droit ». Le journal lyonnais nous offre une présentation édifiante de ce lauréat apparemment bien intégré dans sa classe :

"[Le] professeur de Frédéric (en économie de gestion) parle de lui comme d’un élève ‘qui excelle dans toutes les matières’, (...). Modeste, donc, mais à l’aise dans sa classe, il est toujours prêt à donner un coup de main aux autres. Il est aussi excellent pour l’amitié et l’esprit de groupe." (Le Progrès, 14 juin 1991. Cité dans le Petit dictionnaire des opinions reçues à propos des témoins de Jéhovah de Marie-Louise Le Mouël,  pp. 103, 104).

Cet exemple parmi d’autres, prouve d’une manière flagrante que les jeunes parmi les témoins de Jéhovah connaissent une vie scolaire normale, entretiennent des relations équilibrées avec leurs camarades de classe et ne sont pas victimes d’une éducation parentale qui les marginaliserait.

En ce qui concerne leur épanouissement, on pourra se reporter aux résultats d’un programme de recherches commandé par le gouvernement belge et conduit sous l’égide de l’Université catholique de Louvain. L’ouvrage interdisciplinaire intitulé Mouvements religieux contestés - Psychologie, droit et politiques de précaution a constaté que leur « niveau  de bien-être est comparable aux normes [élevés] et il existe même un optimisme par rapport au futur. »  (Vassilis Saroglou... Mouvements religieux contestés - Psychologie, droit et politiques de précaution, Gand : Academia Press, 2005, pp. 80, 81.)

 

Pour ce qui est de la polémique sur les transfusions sanguine c'est un faux problème. La médecine évolue plutôt vers de nouvelles thérapeutiques plus sûres pour tous les enfants.(http://temoindejehovah.hautetfort.com/archive/2008/11/04/...).

Enfin l'accusation d'endoctrinement est plutôt subjective si on considère ce qu'à constatée récemment Anne Morelli (directeur-adjoint du Centre interdisciplinaire d’étude des religions et de la laïcité de l’Université Libre de Bruxelles) :

"Peu de gens trouvent choquant qu’on définisse les enfants par la religion de leurs parents : des petits juifs, des petits musulmans, des petits catholiques… Et aucune association luttant pour les droits de l’enfant ne s’insurge de les voir participer aux « Catho Pride » ni fréquenter les mosquées ou synagogues. On condamne rarement comme une maltraitance la violence implicite qui préside au choix du futur Dalaï lama, enlevé petit enfant à sa famille.Mais les mots ont évidemment un poids pour valoriser ou dévaloriser un groupe. Quoi de plus honorable que de « transmettre sa foi » à ses enfants ou de les envoyer au catéchisme ? Mais s’agissant de « sectes » on parlera immédiatement d’endoctrinement, ce qui participe à l’idée de violence mentale faite à l’enfant ou au futur « adepte ». Ce dernier terme est lui-même péjoratif car, s’il s’agit d’une religion honorable, on parlera plutôt de fidèle ou de croyant. Il est bien entendu que si l’on adhère à une « secte » ce ne peut être qu’à la suite d’un bourrage de crâne intensif. Certaines législations prétendent même le combattre en l’appelant « manipulation mentale ». Mais ce terme n’est applicable qu’aux sectes, pas à l’honorable citoyen qui se convertit à l’islam ou au christianisme à la suite d’un processus spirituel respectable. (…) Nous avons essayé de comprendre comment et pourquoi les groupes religieux étaient enregistrés sous l’une ou l’autre étiquette. La réponse la plus évidente est que l’honorable label de « religion » est octroyé à l’un ou l’autre groupe par le pouvoir politique. Ceux qui n’ont pas eu droit à cette appellation contrôlée sont étiquetés « hérésies » ou « sectes », selon les époques. Aux premiers vont les honneurs et le respect mais ils doivent en échange légitimer le pouvoir politique. Les autres groupes religieux sont à surveiller, poursuivre, voire exterminer sans que rien dans leurs comportements sociaux ni dans leurs croyances ne les prédispose à ce sort particulier. C’est le pouvoir politique qui décide du sort des uns et des autres et légifère en ce sens. La liste de sectes « nuisibles » et les subsides publics aux grandes religions (plus ou moins officiels selon les pays) sont à comprendre dans cette logique. »

En clair, on assiste à une forme de clientélisme religieux en France comme en Belgique qui de fait met à l’index des groupes religieux minoritaires ainsi que leurs enfants du seul fait de leur absence de liens avec la politique.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1027

De ce fait, il est évident que les accusations selon lesquelles les Témoins de Jéhovah marginaliseraient leurs enfants ne se vérifient pas statistiquement et sont subjectives. Alors que dans tous les aspects vus, les enfants des TJ ne sont nullement en danger, au contraire on peut même dire qu’ils jouissent d’une protection élevée au plan morale. Il n'est pas non plus préjudiciable à l'enfant d'être exposé à plusieurs conceptions religieuses dans un foyer mixte; c'est plutôt un gage d'ouverture d'esprit. Tous ces clichés ne tiennent pas la réalité quand on voit de près comment vivent les familles de TJ. Cette propagande fait partie d’une stratégie politique de surveillance à l’instigation d’un réseau rationnel qui travail dans les coulisses du pouvoir…

Les couples dont un des conjoints est témoin de Jéhovah sont-ils menacés ?

On a aussi prétendu que la relation mixte composé d'un TJ et d'un non TJ est impossible et que ces couples sont voués à l'échec et au divorce. Est-ce vraiment le cas ?

Las d'entendre de telles calomnies, les TJ ont réalisé une enquête sociologique (sous contrôle d’huissier) auprès de toutes les congrégations en France. Cette enquête a effectuée en juin 1991, authentifiée sous contrôle d'huissier a révélé qu'il existait en France 15 200 couples dont l'un des époux ne partage pas la foi de l'autre; et ce à coté des 29 000 couples dont les deux conjoints sont TJ. Autrement dit plus de 15 000 non TJ acceptaient de vivre, souvent même depuis des dizaines d'années, avec un conjoint TJ. Et sur ces 15 200 couples le taux annuel de divorce est de 0.9 % soit un chiffre sensiblement égal au taux moyen des divorces en France. En la circonstance, l'adhésion de l'un des époux aux croyances n'aggrave pas le risque de divorce dans un foyer.

Ces chiffres, à la différence de cas isolés, démentent clairement les affirmations mensongères selon lesquelles les témoins de Jéhovah divorceraient systématiquement d’avec leur conjoint si celui-ci refuse de se convertir ou celles qui prétendent que la vie de couple serait impossible quand seul l’un des époux pratique la religion des témoins de Jéhovah.

Au contraire ce sont les médias qui créent l'ostracisme. Loin d'encourager le divorce ou la séparation d'avec un conjoint non TJ, les publications des TJ ont toujours mis en avant la communication dans le couple et les principes bibliques comme, l'amour, la considération, le respect de l'autre, la propreté etc...(Brochure interne: les Témoins de Jéhovah en France, 1991)

Enfin, s'il y a séparation ou divorce  les parents TJ acceptent le partage du temps pour ce qui est des activités religieuses (La Tour de Garde 1961 p251, 256). Ils n'interdisent donc pas à l'enfant d'assister ou de participer aux activités religieuses, culturelles, ou sociales en présence de l'ex-conjoint. Les choix de vie ou d'activités en tout temps doivent se décider en tenant compte de l'avis des deux parents, sous réserve du juge.

Me Jean-Marc Florand (maître de conférence des facultés de droit) déclarait lors d’un colloque organisé à l’Assemblée nationale et consacré aux Témoins de Jéhovah en 1993 : "Il nous semble ainsi que le reproche, traditionnellement véhiculé et fait aux Témoins de Jéhovah, de détruire systématiquement les familles, est, du moins dans la jurisprudence, je ne me prononce pas sur la doctrine car je ne suis pas théologien, sans base statistique sérieuse, ne concerne que des cas isolés, excessifs, marginaux, non spécifique au mouvement des Témoins de Jéhovah et qui, à nos yeux, ne saurait engager le mouvement dans son ensemble et encore moins servir à le déshonorer dans sa globalité".- Les Petites Affiches, n° 95, 10 août 1994, page 51.

En France au cours de ces dernières années, la jurisprudence a établi que les mères et les pères TJ 'mènent une existence parfaitement équilibrée et assurent à leurs enfants des conditions de vie qui font d'eux des enfants heureux', que femmes 'se comportent en très bonne mères de famille qui donnent à leurs enfants la meilleure éducation sans que la pratique religieuse ait jamais nui à la tenue du ménage' -Cour d'Appel de Toulouse, Première chambre, arrêt du 11 juin 1991.

Certes, ceci n'est pas toujours le cas, il arrive que les choses tournent mal. Mais les faits sont là: on a des centaines de témoignages de couples qui étaient sur le point de divorcer et dont l'union a pu être sauvée grâce à la mise en pratique des enseignements bibliques.

Les témoins de Jéhovah ont étés longuement décriés en France contrairement à la plupart d'autres pays, ces clichés ont perdurés malgré l'absence de faits réels de dérives ou de troubles à l'ordre public comme l'a démontré ce blog. Les TJ font partie des rares communautés qui ont fait l'objet de nombreuses études sociologiques, qui ont étés stigmatisées par les médias, au point qu'il n'y a rien de cacher à leur sujet. D'ailleurs le Ministère de l'Intérieur et les personnes bien informées savent qu'ils n'ont rien à craindre d'eux. Pourquoi donc se fier à des idées reçues ? Nous ignorons comment ce climat dans l'hexagone va évoluer mais il ressort de tout cela que l'accusation selon laquelle les TJ détruiraient les familles est éxagérée et absurde .

LES INFILTRES vs TEMOINS DE JEHOVAH: les journalistes-raviolis (1)ont encore frappé ( 7/1/09).

Une de notre note était consacrée à l'émission 'les infiltrés'. Encore une fois le journaliste Maurice Caron a commenté de façon intéressante les méthodes utilisées. Malheureusement il est impossible d'avoir accès à cette page avec Internet Explorer sinon avec Mozilla Firefox ... C'est pourquoi, avec son aimable accord nous la retranscrivons ici intégralement pour tous . Evidemment si vous avez des remarques à lui faire vous pouvez le faire sur son blog avec Firefox (Nous le remercions de nous faire cadeau des droits d'auteurs, comme il le dit "sa maison en période de fêtes fait des soldes 6 mois avant et 6 mois après"...):

http://journal-info.blogspirit.com/archive/2008/10/20/c-d... :

"Heureuse surprise il y a quelques jours avec le grand spectacle des Infiltrés, morceau choisi de ce que prétend être l’émission du petit jeune paraît-il journaliste David Pujadas, savoir, une dénonciation pure et sans tache des scandales cachés qui menacent notre belle société.

Vous connaissez et peut-être avez suivi la formule. Après une émission sur les traitements, d’ailleurs réellement odieux, subis par les personnes âgées dans certaines, voire beaucoup de maisons de retraite, puis une autre sur les coulisses de la rédaction du magazine ‘’Gala’’, notre chevalier blanc s’est attaqué aux sectes, pardon, aux mouvements sectaires.

Comme prévu, c’est là l’heureuse surprise, l’émission n’a pas mais alors pas du tout changé l’opinion que nous avons, que j’ai personnellement, de l’art et de la manière qu’ont les journalistes, au choix, de mal faire leur boulot, ou plutôt de bien faire leur sale boulot.

En effet, cette fois, on a eu droit à tous les procédés bien vicelards propres (façon de parler) à faire de l’audience en effrayant le gogo voire à intéresser les voyeurs.

On a eu les photos flouzées de parties fines chez les Raéliens, lesquelles, certes, ont montré combien ces zèbres-là pouvaient être vraiment dégueus et dans leurs propos et dans leurs pratiques, mais aussi de nous faire toucher du doigt l’hypocrisie des pratiques journalistiques qui finit par ôter toute crédibilité à leurs assertions.

Entre nous, passer ce genre de photos ne revenait-il pas, ni plus ni moins, à exciter un peu le côté voyeur de certains malades du bulbe ?

LES INCONTOURNABLES

On a eu droit, aussi, à la présence en plateau des incontournables défenseurs du genre humain en les personnes du président de la MIVILUDES et de son alter ego l’ex-Témoin de Jéhovah, ‘’victime’’ mais néanmoins fort sémillante, qui ne loupe aucune occasion d’affirmer sans preuve, qu’au moins trente ou quarante mille enfants de Témoins de Jéhovah sont d’ores et déjà des victimes de pédophiles.

Et de prétendre, tous azimuts, que les Témoins de Jéhovah sont une énorme puissance financière, sans citer quelque chiffre que ce soit.

Moyennant quoi, monsieur David Pujadas, en bon journaliste qu’il est censé être, n’a pas jugé utile, au nom de l’objectivité et de la vérité tout simplement, de demander à son interlocuteur des éléments probants de ce qu’il avançait. Pas plus, d’ailleurs, qu’il ne lui a enjoint de ne pas accuser sans preuves, ce qui était justement le cas.

Mieux encore, carrément de parti pris, mais sans le dire car le journaliste (sic) est très malin, il a tenu à préciser, comme ses interlocuteurs, que le terme de secte n’était plus approprié mais a, en permanence, parlé de dérives sectaires : cherchez la différence.

Enfin, alors que la fameuse liste infamante des sectes compte 172 et quelques noms, celui des Témoins de Jéhovah a été quasiment le seul à être évoqué, en plus de celui des Raéliens qui eux, pourtant, étaient censés représenter la plus grosse partie des extraordinaires révélations de ces infiltrés qui n’ont, c’est bien dommage, pas eu le courage d’aller se promener dans les salles de réunions des Témoins, alors qu’on en compte, selon les chiffres publiés dans les pages jaunes, un bon millier en France et en particulier dans la région parisienne du moins on le suppose.

SAUVER LA FRANCE

Il serait bon que ce cher monsieur Pujadas, sorte quelquefois de son bureau, pour aller, micro ou caméra à la main, faire, tout simplement et proprement son travail, c’est-à-dire interroger toutes les parties concernées, pour satisfaire tout bêtement à l’éthique, décidément plutôt étique, de sa profession.

Cette émission est vraiment représentative des autres de la série : une intrusion en douce, quelques images ‘’volées’’ (voire…), des commentaires dirigés, des amalgames bien choisis et paf, on vous livre la vérité sur LE scandale et les révélations qui vont sauver la France.

Cette dénonciation courageuse, mais pas téméraire, en dit long sur la bravoure et la pureté des sentiments des dénonciateurs et en particulier de ce sauveur de l’Humanité souffrante.

UN VRAI TRAVAIL ?

A ce propos, je lui propose, d’ailleurs, parce que c’est mon boulot depuis 42 ans, quelques pistes d’enquêtes qui permettraient à ce chevalier blanc des temps modernes, non seulement de gagner de l’audience, mais, surtout, de faire du vrai travail de vrai journaliste.

Où planter ses caméras ?

Pourquoi pas au milieu du conseil des ministres qui, comme chacun sait, se déroule systématiquement à huis clos alors que les élus du peuple discutent du devenir, des sous, bref, de la vie de leurs électeurs ?

Déplacé, illégal ?

Ne serait-ce pourtant pas opportun ? Après tout les élus n’ont-ils pas un devoir de transparence lorsqu’ils débattent de la manière dont ils vont gérer notre argent et de nos existence puisque c’est bien de cela qu’il s’agit non ?

Difficile certes car certaines prises de positions relèvent soit du secret défense, soit du secret économique, soit du secret industriel ?

D’accord, mais une incursion discrète de temps à autres avec autocensure disons raisonnable entre élus, journalistes…et consommateurs ou représentants des contribuables pourquoi pas, ne permettrait-elle pas aux Français de constater l’objectivité des journalistes, de ce fameux et soi disant contre-pouvoir dont la connivence voire la collusion avec le monde politico-financier fait de moins en moins de doute ?

Tiens, plus simple encore : si le conseil des ministres est une cible trop difficile à viser, pourquoi ne pas tenter quelques opérations ‘’révélations des infiltrés’’ dans les séances plénières des conseils municipaux, là où encore, on discute de l’art et la manière de concocter la sauce à laquelle seront mangés les sous des citoyens ?

Cela permettrait peut-être de faire le tri entre bons et mauvais, compétents et incapables, altruistes et profiteurs, vu que dans ce domaine, il est utile de ne pas succomber au ‘’tous pourris’’ mais de faire un tri qui permettrait aux contribuables de s’y retrouver.

Quoi encore ?

Pourquoi ne pas aller traîner ses caméras au sein de quelques conseils d’administration de multinationales, par exemple des sociétés ayant pignon sur rue telles que les opérateurs de télécoms ?

On y apprendrait probablement pas mal de choses sur leur habileté à faire payer les services de communications à des tarifs les plus élevés d’Europe ou à éliminer les adversaire potentiels malgré les belles promesses de franche concurrence, comme ce que viennent de faire les trois ‘’grands’’ en barrant la route à un quatrième qui menaçait leur monopole.

Et pourquoi, enfin, ne pas faire une petite incursion au sein de la rédaction des…Infiltrés, histoire de montrer que là aussi il y aurait probablement beaucoup à dire sur la manière de préparer cette soupe soi disant informative servie tous les soirs aux consommateurs qui avalent n’importe quoi en leur faisant croire que c’est bon pour leur santé mentale et physique?

Conclusion ?

Bravo au président de la République de décider désormais de diriger en direct l’information en France.

Certes, on peut rêver mieux en matière d’indépendance, néanmoins, cette façon de faire obligera les journalistes à jeter bas le masque.

Et à ne plus prétendre qu’ils sont indépendants alors que depuis belle lurette, connivence, copinage, compromissions sont leur lot quotidien. On en voit les ficelles au travers de ce genre d’émission soi disant révélatrices de scandales cachés.

Alors ?

On a le courage de faire son travail ?

Et de faire suivre ses enquêtes par des mises au point régulières afin que le…’’contre-pouvoir’’ continue son boulot sur le terrain.


(1) Comme Buitoni disait à propos de ses raviolis que l’important c’était ‘’ce qu’il y a dans la boîte’’ et pas l’étiquette, les journalistes dont on cause ressemblent beaucoup à de bien belles boîtes dans lesquelles on ne trouve, hélas, que de l’ersatz d’information. Une nourriture propre à intoxiquer avant que d’en vomir."

Une cyber-chasse aux sorcières excessive et inutile

Les détracteurs des témoins de Jéhovah ont crées des sites et blogs pour empêcher les personnes sincères de trouver des renseignements fiables sur eux. Notre blog a été dénigré par eux. Il faut bien dire que l'originalité de celui-ci est qu'il permet d'échanger sans supporter les longs et sempiternels témoignages émotionnels et calomnieux des ex-TJ qui en inondant les sites et les forums deviennent harassant. 

Mais quel peut être le résultat de cette chasse aux sorcières ? Voyez par vous mêmes. 

A en croire les résultats du moteur de recherche le plus consulté, Google, si on tape les mots:

 

"Jéhovah" : on trouve 3730 000 résultats.

"Charles Chasson": 3 440 000 résultats !

"Témoins de Jéhovah: 158 000 résultats

 

(Nous déplorons que sur ce nombre beaucoup de résultats proviennent souvent des mêmes anti-TJ)

"Témoin de Jéhovah" au singulier: 151 000 résultats !

Mais quelle est l'efficacité du cyber-matraquage des anti-TJ ? 

D'abord chacun se rendra compte du nombre de fois ou Monsieur Charles Chasson ; n'est-ce pas quelque peu excessif ?

C'est pourquoi les anti-TJ se sont rabattus ailleurs: les commissions d'enquête Parlementaire et le net. Même si la représentation nationale a soutenu la loi sur la protection des témoins devant les Commissions il y a fort à parier que les méthodes utilisées par les anti-TJ exaspèrent les hommes politiques qui peuvent constater aisément, bien qu'interpelés souvent par courriers ou sur leur blog, que les faits sont tout autre; il n'y a pas de preuves avérées de troubles à l'ordre public. A ce sujet qui incendie, vandalise les lieux ? Les anti-TJ ou les TJ ? (Plus de 70 Salles du Royaume des TJ ont étés vandalisées, certaines incendiées en France !)

Il y a une époque ou des journalistes ne prenaient pas la peine de vérifier les affirmations des ex-TJ et les publiaient. Aujourd'hui cette méthode, au vu des faits est heureusement à l'abandon. Ils se sont rendu compte qu'on a exagéré les choses !

Les personnes intelligentes ne sont pas obligés de croire quelques témoignages pour la simple raison qu'ils proviennent de personnes qui sont sortis d'un mouvement impopulaire, quand ce sujet ne les indiffère pas. Ceux qui côtoient des TJ remarqueront vite l'exagération et la distorsion avec la réalité. Il n'y a qu'à reprendre la réaction d'un syndicat de police en rapport avec la non-criminalité des TJ:

http://www.sectes-infos.net/liberte-monde-14.htm

D'autre part ceux qui participent ou répondent sur les blogs ou forums sur les TJ sont souvent les mêmes ! Ce sujet n'attire pas les foules. Ceux qui y vont ont bien souvent des idées arrêtées la dessus. Et puis le langage utilisé n'est pas accessible. Une personne ignorant les faits si perd vite et ressent facilement le montage raffiné...Rappelons à ce sujet que beaucoup se font passer pour des TJ sur les forums alors qu'on ne peut pas vérifier les faits; partant de là on peut tout dire et tout tordre aussi...Et puis il faut bien comprendre qu'une personne sincère qui souhaite avoir des renseignements précis sur le judaïsme n'ira pas consulter un imam pour cela...De même on voit mal une personne sensée chercher des renseignements objectifs sur les TJ dans les sites comme "prévensectes" ou "info-sectes" etc... 

Le fait que des chasseurs continuent de se ruer sur le net pour mener cette croisade lassante relève tout simplement de l'intolérance. Beaucoup de personnes 'fragiles' réalisent leurs délires autour de bouc-émissaires faciles. Leurs réactions sur ce sujet ne fait que ridiculiser la propagande anti-TJ ... Et certains en voulant y ajouter de l'huile sur le feu avec leurs arguments réducteurs n'ont pas conscience de l'inutilité de leur obsession. Il n'y a qu'à voir le nombre de fois ou M.Chassons intervient sur les TJ, jour et nuit. On pourrait se demander si ces gens sont utiles à quoi que ce soit; que font-ils de bien à part salir les TJ ? En tout cas cela n'a pas empêché les TJ d'aller voir individuellement les gens pour les renseigner au besoin. Le rapport d'activité pour l'année 2007 signalait un accroissement de 1 % ...en France ! 

PS: Si vous retaper l'adresse de ce blog ne mettez pas de S à témoin...Merci de faire passer le mot.

Pour en finir avec la trinité

Les Eglises catholiques, protestantes et orthodoxes reprochent aux témoins de Jéhovah de ne pas être chrétiens parce ceux-ci ne croient pas en la trinité. C'est une des raisons qui a incité au départ l'ADFI à désigner comme secte dangereuse les TJ au point que ceux-ci se soient retrouvés dans une liste parlementaire ^[1] ! Qu'en pensez-vous ? 1+1+1=?1+1+1=?1 1+1+1=?1+1+1=?11+1+1=?1+1+1=?11+1+1=?1+1+1=?11+1+1=?Horus, Osiris, et Isis

Nous invitons tous ceux qui s'interrogent à ce sujet ^[2] à considérer cette accusation en dehors des débats théologiques pour constater par eux même objectivement si cette doctrine a ou non un fondement chrétien. 

Ce sujet complexe a fait couler beaucoup d'encres et quand on fait le constat des nombreuses discussions qu'il a suscitées sur la toile on ne peut qu'être stupéfait par la somme de citations précises des textes anciens avec leurs explications étayées du côté des non-trinitaires tandis que parfois des trinitaires répondent par la violence (certains à la fin ont même usé de menaces !). Au fond ça n'a pas changé grand chose depuis la conception de la trinité au IVème siècle de notre ère. Beaucoup de chrétiens par le passé qui avaient osé remettre en cause cette doctrine ont été massacrés par des trinitaires qui ont voulu imposé par la force leur crédo. C'est pourquoi elle a subsisté bien que beaucoup l'ont rejetée dès le départ ! Comme les premiers obéissaient aux Ecritures ils n'ont pas pris les armes ^[3]. Aujourd'hui si les Eglises de la chrétienté continue de la soutenir de façon officielle précisons que la plupart des catholiques ou des protestants ne souscrivent pas à la doctrine de la trinité !

Il est arrivé que ces derniers réagissent sur les forums en faisant part de leurs sentiments à ce sujet; une femme au bout d'une longue discussion fournie a un moment ou elle n'arrivait plus à répondre aux arguments avancés à demander qu'on lui témoigne de l'amour ! Ce fait est révélateur. Il semble que cette personne ait été ébranlée dans sa relation affective avec un Dieu à visage humain...Comme l’a rapporté le sociologue Philippe Barbey certains protestants vivent un « christianisme émotionnel ». En claire ils sont attachés affectivement à l'image que Jésus soit le Dieu incarné sur terre. C'est pourquoi même si on leur démontrait solidement que c'est impossible leurs sentiments pourrait transparaître par le fait qu'ils laissent parler leurs émotions devant toute remise en cause de cette image. Il est dommage de s'entendre dire qu'on a tort pour la seule raison que les sources citées "proviennent de la Watch Tower". Et même si c'était le cas; pourquoi ne pas contredire ces sources ou ces raisonnements s'ils étaient faux au lieu de se contenter de dire qu'elles proviennent d'un tel ou d'un autre ? Certains ont fait remarquer que ces publications citent certains chercheurs et pas d'autres qui auraient dit des choses différentes. Ou alors que ceux qu'on cite ne sont pas devenus TJ pour autant. Il faut bien dire que la plupart des chercheurs cités sont morts ou ont vécu avant ou à la fin du XIXème siècle, mis à part que leurs travaux doivent être distingués de leurs croyances personnelles. D'autre part ceux qui ont défendu la trinité n'ont jamais réussi à formuler clairement ce dogme que même l’Eglise qualifie de ‘Mystère’. Par exemple ceux qui ont défendu la symbiose entre Dieu le Père et le Fils selon Jean 1:1 se sont appuyés sur des traductions approximatives. Comment en être certain? Il suffit pour cela de consulter les premiers textes en grec qui sont généralement traduits dans le sens ou Jésus qui a une nature divine est bien distinct du Père qui contient l’article définit « ho ».  

A ce propos rappelons que les TJ reconnaissent la divinité de Jésus au ciel sans pour autant l'adorer; celui ci est selon la Bible un Dieu ^[4] au sens littéral de "fort" mais pas le Dieu Tout Puissant. On lui rend hommage de cette façon. 

Reste qu'il faut être honnête pour remettre en question une doctrine qui joue sur les émotions. A ce sujet bien des personnes la défendent en disant que ce qui relève de l'abstrait ne peut s'imposer à l'intelligence humaine, tout comme la croyance en Dieu ! Ils oublient que la croyance en un Dieu Créateur peut se concevoir; tandis que la trinité ne peut aucunement se concevoir mentalement ou spirituellement. C'est pourquoi dès lors qu'on démontre solidement que cette doctrine est illogique on s'expose à l'insulte ou aux caricatures les plus faciles du genre; "vous citer bêtement les écrits des TJ"...    

Aussi pour montrer que ce sujet peut être abordé simplement sans références nous ne citeront absolument aucunes sources de publications des témoins de Jéhovah, bien que celles-ci soient très instructives ( http://www.watchtower.org/f/20050422/article_02.htm.). Nous n'évoquerons que 3 preuves parmi de nombreuses autres et ensuite les faits aujourd'hui: 

1/Rappelons d'abord que du point de vue historique le dogme de la trinité est totalement étranger à la Bible et aux premiers chrétiens. C'est incontestable puisque ses bases ne sont posées qu'à partir des 4 premiers conciles de l'Eglise catholique Romaine qui ont eu lieu entre 325 et 421 de notre ère ! 

2/Enfin du point de vue logique la doctrine de la trinité n'est pas conforme à la raison. Ce 'Mystère' inconcevable est contradictoire dans son corpus et avec la Bible ! Chaque année des érudits tentent de l'expliquer différemment : par exemple selon eux Jésus serait une partie de Dieu sur la terre, ou alors Le Père serait l'esprit alors que Jésus serait l'âme dans un même corps...C'est ainsi qu'ils expliquent que cette partie ait pu prier l'autre au ciel, qu'elle ait pu, dans sa forme humaine, ignorer certaines choses que l'autre ne sait pas. Ces spéculations humaines ne tiennent pas la logique. Jésus ne pouvait pas hypocritement faire semblant de se prier. De plus il est inconcevable que Dieu est à la fois une âme et un esprit; c'est un Esprit tout comme Jésus en est un autre ! Si 1/3+1/3+1/3= 1 ; qui pourrait adorer un tiers-Dieu ? Jésus serait-il un-tiers Dieu ? Non, pour preuve il est établi que Dieu a confié à Jésus plusieurs rôles qui contredisent dans tous leurs aspects le crédo trinitaire! Lesquels ? 

Il est bien admis que Jésus fut désigné comme le "Grand Prêtre" et le "médiateur entre Dieu et les hommes" au ciel (lettre de Paul aux Hébreux, et I Timothée 2:5 ).Personne ne peut concevoir honnêtement que ces rôles soient attribués à une partie de Dieu ou à une personne à l'intérieure d'une autre !...Un médiateur ou un Grand Prêtre sont forcément distincts des éléments de leur médiation. Ils ne peuvent pas se confondre avec ces éléments. Dieu ne peut pas être à la fois Grand Prêtre ou Médiateur au ciel  et Dieu ! On a beau tourner les choses dans tous les sens ces 2 faits récusent totalement la trinité ! 

3/ Les tenants de la trinité ou les tiers-déistes affirment qu'une fois avoir rejoint les cieux après sa résurrection Jésus et Dieu sont une seule entité [5]! Ils oublient qu'une fois ressuscité Jésus s'est présenté à Marie en disant qu'il retournait vers "Son Dieu" à lui (Jean 20:17)! Et là aucune erreur possible au niveau des textes. Comment Jésus pourrait-il s'appeler "Son Dieu" s'il était Dieu ? De plus il ne peut pas s'adorer lui même ! C'est illogique ou inconcevable !  

Quelles sont les conséquences de cette doctrine ? A en voir les faits elle laisse entendre que la compréhension du christianisme est un mystère qui s'élucide avec le temps, que l'Eglise évolue vers la vérité alors qu'elle a connue une période d'obscurantisme sans précédent. Ainsi Jésus n'aurait pas abordé la question avec ses apôtres mais l'aurait fait avec ceux du IIIème siècle !? La trinité éloigne les gens de Dieu et entretient la confusion au sujet des rôles de Jésus. (Comment pourrait t'on s'approcher de Dieu comme Il nous le demande s'Il était si mystérieux ?) Elle laisse aussi entendre que l'homme peut revêtir une partie de Dieu et être comme Dieu en s'adorant lui même. C'est pourquoi le fait d'enseigner que Jésus est bien une personne distincte de Dieu peut ébranler la relation qu'un trinitaire entretient avec Dieu; mais c'est pourtant le portrait que dressent les Evangiles. Or les faits démontrent qu'elle s'inscrit dans une entreprise de dépersonnalisation de Dieu qui est étranger au christianisme primitif et qui survient au moment ou certains ont commencé à enterrer le nom de Dieu en le substituant par des titres trop vagues. Il suffit pour s'en rendre compte de poser ces questions simples mais assez embarrassantes à certains protestants: qui est désigné par Yahvé  ( ‘Alléluia’ dans leurs chants); Jésus ou la trinité ? Pourquoi Jésus aurait-il un nom et pas Son Père ? L'appellent-ils en hébreu ou dans leur langue ? 

En conclusion il est donc claire que la divinité de Jésus ne peut pas être égal à celle de son Père puisque même au ciel il l'adore et lui est soumis selon la Bible (Jean 4:22, Révélation 1:1, I Corinthiens 11:3)! Etant de nature divine il détient des pouvoirs que Dieu lui a donnés et reflète à la perfection sa gloire et Son image. Il est l'envoyé et le représentant de Dieu qui a aussi a un nom personnel. On ne pas être plus claire. Reste que l'enseignement d'un Dieu en trois personnes déshonore et Dieu et Son Nom. En enseignant les véritables identités de Jésus et de Dieu les TJ sont fidèles au christianisme primitif. Cette conception s'appuie pour cela à la fois sur la Bible, l'histoire et la raison. D'ailleurs il vaut bien mieux distinguer le Créateur de Jésus puisqu'à plusieurs reprises ce dernier a affirmé qu'il "aime le Père". Il serait déplacé d'entendre le Créateur dire cela de lui...Cela n'enlève pas le fait que selon les Evangiles Dieu aime les hommes et qu'on peut nouer des relations avec Lui.

                                               (-Note finalisée par l'équipe du blog)

[1] Voir le livre "l'Etat inquisiteur" de Joël Labruyère p117à 121, publié aux 3 Monts.  A l'origine, l'A.D.F.I. bénéficiait de locaux gracieusement offerts par une paroisse catholique. Pour l'ADFI, Vernette rédigea la liste des «symptômes de sectarisme» qui est à l'origine de la médiabolisation des "sectes".D'ailleurs dans les premiers temps de la publication de son journal BULLES (1984), on trouvait parfois des critiques envers certains mouvements situées plutôt sur un plan doctrinal non trinitaire.  http://www.miege.net/Scandales/Les%20BordelsduVatican.htm... 

[2] Pour ne pas choquer les musulmans: en appelant Jésus le Fils de Dieu les Evangiles n'enseignent pas que Dieu est de chair ou qu'Il soit marié à une femme mais c'est seulement une image allégorique. Selon la sourate 3:36 Jésus et Marie sont les seuls êtres parfaits sur terre. Le Tafsir El Jalaleyn reconnaît que Jésus fait partie des personnes qui ne sont pas touchés par le péché et qui par conséquent sont parfaites. Cela s'explique par le fait que c'est Dieu qui a crée directement Jésus. C'est donc au sens figuré Son Fils. D'ailleurs n'appelle t'on pas 'les gens du pays' de façon imagée les "fils du bled" ?   

[3] Parmi ceux qui ont été massacrés citons entres autres le cas de nombreux ariens, des évêques, des vaudois, des cathares, des Lollards, et des personnes connues comme Wolfgang Capiton (1478-1541), Martin Céllarius (1499-1564), Jean Campanus (1500-1575), Huldrych Zwingli (1484-1531), Michel Servet (1511-1553) qui fut brûlé vif,  Lélius Socin (1525-1562), Matteo Gribaldi, Pierre de Goniatdz, Georges Blandrata, Francis David, Fausto Socin neveu de Lelius (qui fonda le socinianisme en utilisant le nom personnel de Dieu: Jéhovah)...Aujourd’hui, il existe en France plusieurs groupes chrétiens non-trinitaires : les Témoins de Jéhovah (largement majoritaire) , le Mouvement Missionnaire Intérieur Laïque (MMIL), les Amis de l’homme , et enfin l’Association Unitarienne Francophone (AUF).
   
[4] Le fait que la Parole (qui est devenue Jésus Christ) soit désignée par le mot "dieu" ou "Dieu "s'accorde avec l'usage qui est fait de ce terme dans le reste des Écritures. Par exemple, en Psaume 82:1-6, des juges israélites sont qualifiés de "dieux" (hébreu ´èlohim; grec théoï en Jean 10:34) parce qu'ils étaient censés représenter Jéhovah et enseigner sa loi, comme Moïse par exemple.   
     
[5] La question de l'unicité dans les Evangiles n'établit pas la trinité mais la récuse:

· Si l’on suit l’interprétation trinitaire de Jean 14:10, il faudrait concevoir que Jésus, Dieu le Père, et les disciples soient Dieu, car il est bien écrit «vous en moi et moi en vous». Le Père + Jésus + les disciples = 1. Ce n’est plus une trinité mais une multiplicité… Voilà donc un problème supplémentaire à résoudre.

· Si, comme le prétendent les Trinitaires, les trois personnes de la Trinité sont égales, comment expliquer cette différence entre le Saint-Esprit et Jésus selon Matthieu 12:31-32. En lisant ces versets, on y apprend que le blasphème contre le Fils de l'homme, Jésus Christ, sera pardonné. Mais que le blasphème contre le Saint-Esprit, lui, ne sera pas pardonné. Pourquoi une telle différence, si le Père, le Fils, et le Saint-Esprit sont égaux ? D'autre part le Saint-Esprit serait-il supérieur au Père ? Non ; blasphémer contre l'esprit revient à blasphémer contre Dieu". Mais on ne peut pas dire l'inverse. La preuve c’est que des personnes qui ont blasphémés contre Dieu sont devenus chrétiens. Pourquoi ? Cela s’explique par leur ignorance quand ils ont injurié Dieu puisqu'ils se sont repentis alors que celui qui blasphème contre l’esprit saint le fait en toute connaissance de cause; en ayant vu son esprit à l'œuvre il n'est pas ignorant des faits et donc pèche gravement s'il ne se repent pas.

· "Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même sera soumis à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous." (1 Corinthiens 15:28) Comment Jésus, qui est Dieu, peut-il se soumettre à Dieu ? "Le chef du Christ, c'est Dieu" (1 Corinthiens 11:3)  Ce texte a été écrit 22 ans après le retour du Christ dans les cieux, auprès de son Père. Il s'applique donc aux relations entre le Père et le Fils au ciel. Comment Jésus, qui est Dieu, peut-il avoir un chef ? Dieu peut-il avoir un chef ?

· Dans sa traduction de la Bible en allemand, Ludwig Thimme écrit à propos de Jean 1:1 : "La Parole était une sorte de Dieu."  Comment la Parole peut-elle être avec Dieu, et en même temps être Dieu ? Si Jacques est avec Luc, Jacques est-il Luc ?

Les "infiltrés": une tentative d''amalgames déjouée

Ceux qui ont vu l''émission diffusée  sur France 2 mercredi 17 décembre sur les "sectes" auront remarqué que celle-ci bien que ficelée autour de reportages de qualité s'est terminée par un débat étonnant qui a remis en cause son postulat de base selon lequel toutes les dites "sectes" seraient à prendre sur le même plan...Et non pour diaboliser les témoins de Jéhovah la technique de l'info-spectacle autour d'une ou deux sectes ne marche plus. Que s'est-il passé alors ?

Déjà le plus choquant: toujours la même vitrine ! Monsieur N.Jacquette sans contradictoire ce que n'ont pas manqué de dénoncer les chercheurs dès le départ. (Nous exprimons notre soutient aux parents de celui-ci dans leur douleur de voir leur enfant militer contre leur propre religion...). Aussi la question que beaucoup se posent : pourquoi lui  ?  Ne vient-il pas de sortir d'un procès pour diffamation envers les TJ ? Quel rapport avec les "thérapeutes" non conventionnels, les "Raëliens "et les TJ vraiment ?  Il faut vraiment avoir beaucoup d'imagination pour l'établir. Le seul lien qu'on ait trouvé c'est...Monsieur N. Jacquette qui va nous ressortir son petit scénario de comédien accomplit: que les TJ "brisent les familles " [1] pour reprendre les mots du journaliste. D'ailleurs on ignorait que ce domaine était le propre des "sectes" et qu'ailleurs c'était normal...(S'il en était ainsi que dire alors du monde du show-business, des devins, des envouteurs ...?).

N. Jacquette serait-il victime lui aussi de "faux-souvenirs induits" après avoir été aux mains de l'U.N.A.D.F.I ?  Il invente des choses comme par exemple dire que ses parents lui auraient interdit de faire des études supérieures selon leurs croyances supposées alors que ceux-ci indiquent qu'ils l'ont au contraire encouragé dans ce sens ! C'est la parole d'une personne animée de désirs de vengeance qu'on interroge contre deux...que dire contre 7 millions de personnes dans le monde qui n'ont pas compris la même chose !? 

Aussi, sans vouloir lui accorder plus d'importance qu'il n'en faut, nous dénonçons ouvertement les mensonges récurrents de M.N. Jacquette qui veut régler ses comptes avec la religion de ses parents. Les TJ ne veulent pas briser les familles. Nombreux sont ceux qui gardent de bonnes relations avec leurs proches qui ne partagent pas leur croyances. Il ne faudrait pas faire d'un cas une généralité.

Enfin s'il y avait autant de drames chez les TJ ; que fait la police (cela se saurait) ? Pourquoi cela serait aux journalistes d'enquêter et de faire la justice ? Pourquoi ne vont-ils pas au tribunal ? On tombe des nues à entendre Mme Picard qui s’arroge le droit de légiférer sur la « part du religieux » dans les cultes au nom de la « morale laïque» ! Mais quelles sont ses compétences dans ce domaine ?  Y-aurait-il un code laïc qui donnerait le droit de condamner des associations en France pour être sortie du cadre "religieux" ? On peut tourner la chose dans tous les sens; ça reste du délire total. Et si pour M.Fenech il n’y a aucune religion qui soit exempté de "respecter le droit " pourquoi se focalise-t-il sur une seule voire deux ? Que de contradictions dans tout cela... 

Il faut dire que s'il y avait un lien à trouver avec les thérapeutes décriés dans le long reportage il serait plutôt du côté des médiums, guérisseurs et les autres professions de l'occultisme ...D'ailleurs à ce sujet que pense M.Pujadas d'Elise Lucet (une journaliste reconnue pour son professionnalisme faut bien le dire) qui a accueillit sur le plateau de France 2 une voyante, deux jours avant ?

Concernant l'accusation sur l'argent il y a des amalgames: il n'y a pas de quêtes chez les TJ mais des offrandes volontaires. Une étude avait chiffrée la moyenne de ce qu'a donné chaque fidèle TJ en une année; c'est l'équivalent de 2 paquets de cigarettes par mois (100 euros par an)! Quelle somme exorbitante par rapport à la dîme qui est pratiquée dans d'autres confessions. Aussi il faut rappeler que l'audit financier des finances des TJ réalisé par le cabinet londonien Grant Thornton International, sixième cabinet mondial d’audit, a confirmé en février 2000 le "caractère non lucratif" des activités des Témoins de Jéhovah de France au bout de 60 semaines d'investigations ! 

Tout ceci manquait comme contradictoire dans ce débat à charge. Mais l'émission semblait viser un autre but que l'analyse objective. On comprend pourquoi le CICNS qui a été contacté pour y participer à décliner l'invitation. 

 www.sectes-infos.net/Medias_sectes_pensee_unique.htm

Celui-ci explique :"Rappelons que le principe de cette émission est d'utiliser une caméra cachée pour surprendre des conduites répréhensibles. Nous avons décliné cette offre car l'émission n'est pas en direct et le plateau ne garantit pas le respect du contradictoire, deux conditions qui nous semblent indispensables pour produire un échange de qualité sur ce sujet sensible. L'interlocutrice de France 2 nous a précisé avoir aussi pris contact avec des universitaires comme Natalie Luca et Jean Baubérot [faut croire que ce dernier a aussi décliner l'invitation] pour apporter la contradiction.''(...).Des journalistes attentifs devraient s'inquiéter de ce plateau déséquilibré. Il ne s'agit pas comme certains pourront le suggérer d'un consensus général sur la question des sectes ou d'une désaffection "regrettable" des contradicteurs mais bien d'une impossibilité de s'exprimer dans un contexte de pensée unique (...)En outre, les termes "sectes" et "fléau social" sont extrêmement flous et sujets à commentaires, mais curieusement, une fois mis ensemble et suite à un matraquage incessant, ils finissent par prendre sens et parler directement à notre inconscient.(...)On compte en moyenne trois promoteurs du discours anti-sectes pour un intervenant proposant une réflexion alternative et le journaliste modérateur, qui devrait être neutre, penche la plupart du temps du côté du discours anti-sectes."  

Heureusement chose probablement inattendue Raphaël Loggier et Natalie Luca ont démonté un par un le processus de l'émission visant à bien induire de façon subliminale les amalgames projetés. Ils ont par leurs remontrances dénoncés "les fantasmes " sans contradictoire qui peuvent être une "atteinte aux droits de l'homme" en France. M.Loggier a même reproché à la MIVILUDES de "généraliser trop". Pour résumer cette émission nous reprendrons les propres mots de M.Pujadas qui a évoqué une "diabolisation de ceux qui ne pensent pas comme nous". A un moment donné il s'est bien désolé de poser la question aux chercheurs: "est-ce que les TJ sont une secte" qu'il a été pris de court et qu'il n'a pas bien compris ce que venait de lui dire MME Luca juste avant :"on ne sait pas ce que c'est une secte"! Bref, dans ce contexte de préjugés déjà préfabriqués le débat risque de se prolonger... 

En conclusion cette émission a été un coup d'épée dans l'eau dans son objectif d'amalgamer les thérapeutes, les sectes avec les TJ. Les sociologues tiennent toujours le discours neutres de modération en dehors de la pensée unique, en se concentrant sur les dérives sectaires. Hélas ceux-ci sont écartés par la MIVILUDES . On ne peut nier qu'il y ait des dérives constatées dans les mouvements ésotériques : il faut donc laisser la justice faire son travail, et les chercheurs s'exprimer. Mais de longues années de conditionnement des téléspectateurs sur le thème racoleur des "sectes" auront du mal à laisser la place au débat objectif et serein sur les spiritualités. Le débat en France reste, hélas, tronqué par une poignée d'intolérants.

[1] Me Jean-Marc Florand (maître de conférence des facultés de droit) déclarait lors d’un colloque organisé à l’Assemblée nationale et consacré aux Témoins de Jéhovah en 1993 : « Il nous semble ainsi que le reproche, traditionnellement véhiculé et fait aux Témoins de Jéhovah, de détruire systématiquement les familles, est, du moins dans la jurisprudence - je ne me prononce pas sur la doctrine car je ne suis pas théologien - sans base statistique sérieuse, ne concerne que des cas isolés, excessifs, marginaux, non spécifiques qui ne saurait engager le mouvement dans son ensemble et encore moins servir à le déshonorer dans sa globalité. » Actes du colloque « Les Témoins de Jéhovah, le droit de la famille, de la santé, du service national et les libertés publiques », AN, 26 novembre 1993, LPA, 10 août 1994, n° 95. Henri Tincq, Les risques d’une loi sur les sectes, Le Monde, 3 décembre 1993, p. 20. N. B. : (Aucun des organisateurs ni des participants ne professait la foi des témoins de Jéhovah).

Il existe aussi des maris heureux que leur femme suive la religion des témoins de Jéhovah. L’un d’entre eux a décidé d’apporter son témoignage en envoyant un courrier à La Dépêche du midi, en réaction à un article négatif publié en 1996 : « Depuis bientôt vingt-huit ans, je suis l’heureux époux d’une charmante femme Témoin de Jéhovah.« Elle a élevé mes cinq enfants, dont deux qui n’étaient pas les siens, avec une égale sollicitude et beaucoup d’amour. Etant à ce jour dirigeant d’entreprises avec quarante-cinq salariés, je peux vous assurer qu’elle a largement contribué à mon épanouissement professionnel. [...] « Ce sont des chrétiens tolérants qui n’imposent à personne les règles qu’ils observent. » 

Noël et les témoins de Jéhovah

Depuis longtemps des critiques pointent du doigt le fait que les témoins de Jéhovah ne célèbrent pas certaines fêtes et en particulier celles de fin d'année. Jouant sur la corde sensible certains mettent en avant la "frustration" qu’ils éprouveraient eux et leurs enfants. Est-ce vraiment le cas ? Pourquoi ne profiteraient-ils pas tout simplement de cette ambiance ?

D'abord  précisons que les TJ ne sont pas des bigots qui ne font jamais la fête; la plupart célèbrent leur mariage, leurs fiançailles et leur anniversaire de mariage; ceux qui les côtoient savent qu'ils se réunissent en d'autres occasions pour s'amuser ou même "faire la fête" au moment qui leur convient.   

Il est vrai qu’avec la crise mondiale beaucoup espèrent que cette année l’hyperconsommation de masse relance l’économie qui fluctue en fonction de quelques 'petits' caprices humains. Pour cela on se base sur les ‘bons’ chiffres de l’an passé : « Avec 556 euros dépensés en moyenne par foyer, le poste budgétaire de Noël pesait lourd dans le budget des Français (2 %, et souvent plus, du revenu annuel d'un ménage…) L'enveloppe consacrée aux cadeaux avait atteint cette année 312 euros et c'est sans aucun doute la plus difficile à réduire (…) La déchristianisation de la fête est d'ailleurs patente : seulement 25 % des Français considèraient Noël comme une fête chrétienne et à peine 18 % déclaraient avoir l'intention de participer à la messe de minuit (CSA-La Croix, Noël 2005).(...) Cette fête d'obligation commerciale implique un effort financier considérable pour les ménages modestes qui ne sont pas les moins sollicités par les tentations de Noël. Endettement, recours aux crédits à la consommation, heures supplémentaires..., tout est bon pour ne pas être exclu de la fête. Quitte à revendre les cadeaux reçus à Noël par l'intermédiaire de sites d'enchères afin de sortir du rouge, une fois arrivé le mois de janvier !"» observe Jérôme Ripoull, fondateur du cabinet Bixie Consultants. 

http://www.lefigaro.fr/debats/2007/12/22/01005-20071222AR...

Les différents sondages réalisés à ce propos montrent que Noël est une fête de famille pour 53% des Français et une fête religieuse pour 14% seulement. 27% des personnes interrogées ont "le sentiment de vivre la dimension religieuse de Noël" et 72% ne l'ont pas. (TNS-Sofres publié en décembre 2007 dans l'hebdomadaire Pèlerin).
Reste qu'en France 10% des gens ne fêtent pas noël... Certains en raison de son orgine catholique ou païenne (les TJ, des juifs, des musulmans*, des athées) d'autres en raison de son coût (des SDF, des gens pauvres) et d'autres pour des raisons personnelles (des gens solitaires, des personnes marquées par la mort de proches à cette période).

Pendant cette période le nombre de morts sur la route et de suicidés (en raison de la solitude le plus souvent) est élevé. Cette période rappelle donc de mauvais souvenirs aux proches qui y sont touchés...Ajoutons au tableau réaliste les tensions et crises familiales qui sont ravivées à cette période de retrouvailles.Les faits montrent qu'en devenant un succédané de l'Eglise cette fête est devenue la religion mercantile du grand nombre qui surpasse les religions.

Et dans ce temple du commerce les TJ ne sont pas influencés par "l’esprit de noël "ambiant... Et cela alors que le commerce fait fortune en se fiant à sa capacité de réprimer la personnalité individuelle des gens pour les amener à se conformer à la majorité. En générale les hommes tendent au conformisme. Ils suivent la foule. Ils adoptent rapidement les pratiques de ceux qui les entourent. Chez les TJ la personnalité de chacun, la profondeur de leur attachement, leurs capacités, leurs origines diverses et le but recherché par chacun laissent la place à une grande diversité qui permet un réel épanouissement de l'individu (exactement le contraire de ce qu'insinue le CMM qui devrait plutôt se pencher sur l'effet Noël sur l'achat compulsif...). Les TJ ne sont donc pas conformistes.

D'autre part, la Bible encourage le don de cadeaux ou l’invitation de parents ou d’amis à un joyeux repas en d’autres circonstances**. Elle engage les parents à apprendre à leurs enfants à se montrer sincèrement généreux plutôt qu’à faire des cadeaux seulement lorsqu’on s’y attend pour se faire bien voir selon le sermon sur la Montagne. (Matthieu 6:2, 3). Les enfants des Témoins de Jéhovah apprennent à être tolérants et à respecter leurs semblables, par exemple à leur reconnaître le droit de célébrer Noël. Inversement, ils apprécient qu’on respecte leur décision de ne pas participer aux activités liées à cette fête. IL est bon de rappeler que des athées ont dénoncés la présence de cette célébration à l’école comme contraire à la laïcité.

En ce qui concerne les histoires du ‘père noël avec ses cadeaux’ ; les enfants ont surtout besoin qu'on leur dise des choses vraies; sinon ils grandiront plus tard avec l'idée qu'on les a leurrés. Ils ont aussi surtout besoin d'attention plus que de leur expédier rapidement des cadeaux un jour fixe de l'année, ce qui n'est plus une surprise. Si la vie est si dure, comme beaucoup l'admettent, au point qu'il faille laisser rêver les enfants pourquoi alors ne pas s'attaquer aux racines du problème pour eux et pour tous: l'égoïsme ?

En ce qui concerne les vœux: pourquoi beaucoup de gens s'efforcent-ils de présenter les "meilleurs" alors que la plupart ne le pensent pas vraiment ? Pourquoi cette hypocrisie ? Pourquoi devrait-on être plus heureux d'entrer dans une nouvelle année comme pour se dire qu'on est débarrassé de l'ancienne ? Sérieusement, qui peut dire que la prochaine année sera meilleure ? Les gens qui sont mort cette année... On leur a aussi souhaité une bonne année en janvier dernier; n'est-ce pas ?

En conclusion les traditions même si elles s'érodent restent tenaces et assez drôles. Elles ne sont pas indispensables au bonheur de l'enfant ou de l'individu ! Le fait d’offrir un cadeau à Noël à un enfant ne développe pas forcément la gratitude chez lui ; au contraire c’est devenu un dû, une obligation et cela encourage plutôt l’égoïsme. C’est pourquoi, les TJ qui ont des enfants leur offrent des cadeaux à tout moment de l'année...Ceux-ci ne se sentent donc pas lésés ; ils considèrent la différence comme un atout plutôt que comme un handicap. En incitant tapageusement les gens à dépenser encore et toujours, la radio, la télévision, les journaux et les magazines sont entrain de faire perdre à beaucoup le message d’amour et de solidarité qui manque dans cet élan de folie consommatrice. En réalité Noël n'est donc que la façade religieuse d’un temps d’excès et de relâchement dans un monde qui perd ses valeurs essentielles.   

* Il y a quelques décennies la majorité des musulmans ne fêtaient pas noël ; mais depuis qu'elle est devenue une fête familiale et non plus une fête chrétienne, la plupart des ‘pratiquants ‘ préfèrent suivre ce qui est perçu comme un ‘devoir pour les enfants’ à une époque ou l'islam est décrié comme 'non intégrable dans la société moderne'.  

**Les TJ ne célèbrent pas noël pour 3 raisons : 1/ D’après les historiens, ce n’est pas la date de naissance de Jésus puisqu’il n’a pas pu naître en hiver. Il serait né vers le 1er octobre (Voir aussi Luc 2:8-12; Ezra 10:9-13; Jérémie 36:22). A supposé qu’il soit honoré qu’on pense à ce jour en fait il n’est pas né sur terre mais avait une vie auparavant au ciel … 2/ C’est une fête païenne idolâtrique (culte du soleil invincible chez les celtes puis chez les romains, les ‘Saturnales’). Les peuples nordiques autrefois craignaient que l’obscurité l’emporte sur le soleil, c’est pourquoi ils sacrifiaient à des rites magiques en décorant leurs habitations de houx, de lierre, de gui, de lauriers…qui semblaient doués de pouvoirs de survie surnaturels. On allumait aussi des chandelles et des feux dans l’espoir de ranimer le soleil mourant. D’ailleurs du fait de ses origines non bibliques la fête de Noël  fut interdite en Angleterre et dans certaines colonies américaines au XVIIème siècle. 3/ La Bible ne présente  pas la célébration des anniversaires comme anodine –c’est une mise en valeur de la personne-; elle ne recommande pas de fêter celui de Jésus. (Les satanistes ont une vision opposée ; chez eux le solstice du 25 décembre est extrêmement sacré). 

Un 'juste retour du bâton'

Un tournant important vient de s'opérer dans le paysage religieux en France. Récemment le grand public a pu prendre connaissance d'un dossier de 3 minutes sur "l'image de l'opus dei", évoquant des "dérives sectaires" comme la "mortification", ou "le contrôle étroit qu'elle exercerait sur ses membres". http://jt.france2.fr/20h/

Dans ce reportage télévisé on y décrit l'Opus dei comme "conservatrice", "influente auprès du Pape", et comme "un mouvement composé surtout de familles en France". "Pas d'obligations mais des règles, des principes à respecter; génuflexions...Les critiques: "accompagnement spirituel notamment des jeunes avec une dépendance absolue au prêtre qui dirige cela"."Un grand nombre de témoignages" contre ce type de comportement dénoncent des "dérives sectaires". Ensuite on nous présente le témoignage d'une ancienne adepte; Catherine qui a été "recrutée à l'âge de 15 ans" qui se plaint qu'après avoir fait vœu de célibat pendant de nombreuses années et qui a "le sentiment d'avoir été manipulée" au point d'avoir été lésée financièrement en ne recevant pas son salaire à l'intérieur d'une école hôtelière opussienne alors qu'elle y travaillait en tant qu'élève 7 jours sur sept. En France il y aurait 10 000 personnes à en être proche".

Cela nous rappel bien quelque chose. L'opus Dei affronte les mêmes montages livrées à une opinion publique dans l'ensemble réfractaire à la pratique pieuse que ceux qu'on a vu pour les dites "sectes" !

Il faut savoir que L’Opus Dei (du latin "œuvre de Dieu") est une société secrète qui jouit de la faveur du Pape et qui est rattachée à l'Église catholique, en regroupant son élite.Ce qui inquiète les anti-sectes c'est que le Pape actuel, anciennement cardinal Ratzinger, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, ancienne Inquisition, estime depuis longue date que ces mouvements sont l'unique évolution positive de l'Église postconciliaire. Pourquoi alors ne l'a t'on pas trouvé dans la liste nominative des "sectes " en France puisqu'elle y figurait dans le rapport parlementaire belge sur les "sectes" de 1997 ? Simplement parce qu'elle a été protégée de cette appellation par son intégration systémique à l'église catholique. En France il faut croire que l'Église a encore de l'influence. D'après un auteur "il est même possible que le Prélat de l'Opus Dei (aujourd'hui M. Javier Echeverria Rodriguez) ou ses représentants puissent un jour invoquer la protection consulaire qui entoure les représentants du pape comme ceux de tous les chefs d'état ayant un siège à l'ONU, pour se soustraire à des poursuites judiciaires".  www.lmsi.net/spip.php?article57

Rappelons que le siège de l'U.N.A.D.F.I. (acteur virulent de la lutte antisecte en France) était très fréquenté par le clergé, par l'abbé Trouslard qui y représente le Vatican, mais aussi par Mgr Vernette, l'abbé Yvon Lemoine, et l'évêque de Tours...). A l'origine, l'A.D.F.I. bénéficiait de locaux gracieusement offerts par une paroisse catholique. Pour l'ADFI, Vernette rédigea la liste des «symptômes de sectarisme» qui est à l'origine de la médiabolisation des "sectes".D'ailleurs dans les premiers temps de la publication de son journal BULLES (1984), on trouvait parfois des critiques envers certains mouvements situées plutôt sur un plan doctrinal non trinitaire. http://www.miege.net/Scandales/Les%20BordelsduVatican.htm...

Bref les choses ne s’annoncent pas très bien pour les mouvements religieux qui ont pour référence la Bible, le coran ou le Talmud. Après les petits exercices d'hier voici maintenant venir les grandes manœuvres. Il suffit pour s'en rendre compte de lire les réactions sur le blog de Jean Luc Melanchon *(sénateur PS qui vient de créer le "parti de gauche" ) dont une de ces notes avait pour thème : "Alerte aux sectes". Des rationalistes évoquent "les dangers des sectes-religions" en y incluant les Eglises... http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=577

* Le 7 février dernier il posa le problème au Sénat : « Que dit l’article 10 de la Charte des droits fondamentaux ? « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. » Avec cela, nous sommes parfaitement d’accord. « Ce droit implique la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites. » Avec cela, nous ne pouvons pas être d’accord... »

Scientologie et témoins de Jéhovah: quel rapport ?

Les témoins de Jéhovah sont parfois pris à partie par des personnes désinformées qui les assimilent aux scientologues. Ce n’est pas étonnant certains médias ont véhiculés cet amalgame de façon sournoise, témoin cette récente déclaration de Georges Fenech : "Si je vous donne le nom des sectes que j'ai dans le collimateur, j'ai droit sur l'heure à un procès... » [1]. Ceci nous amène à rappeler que la République «ne reconnaît aucun culte en France» et ne peut par conséquent cataloguer aucun mouvement de "secte". De ce fait nous n’allons pas prolonger ici la polémique pour savoir si la scientologie (SC) est une secte ou une religion [2]. Reste que par delà les idées reçues, après une analyse objective de la SC il faut reconnaître que ce n’est pas une secte au sens théologique du terme puisqu’elle ne provient d’aucune scission d’aucuns courants religieux. [3] On compterait entre 3000 et 4000 pratiquants en France et environ 10 millions dans le monde.

Mais pourquoi met-on les témoins de Jéhovah et la scientologie dans le même sac ? Y a-t-il vraiment de grandes similitudes entre eux ? Les TJ sont souvent l'objet d'accusations infondées dans certains médias. Cette constatation nous incite à penser que ce genre de critique pourrait exister pour d'autres mouvements. Conscient de la chose, nous ne ferons état que de faits précis et avérés concernant la SC, évitant le dénigrement. Puis chacun pourra se rendre compte des différences ou des similitudes entre ces deux mouvements…

Quelle est l’origine de la SC ?

L'Eglise de SC, apparue en 1954 aux Etats-Unis, a été fondée par Ron Hubbard, connu jusqu'alors comme écrivain de science fiction. Son œuvre philosophico-religieuse constitue les Ecritures de cette Eglise. A propos de ces premiers débuts dans sa quête spirituelle on peut lire :"Il en est venu à fonder ces sujets [très jeune], quand il se lia d’amitié avec des Indiens pieds-noirs [dans le] Montana. Parmi eux se trouvait notamment un véritable sorcier connu sous le nom de "Old Tom". (…) Lors de son voyage en Asie, (...) il se fit de nombreux amis dont il apprit énormément, en particulier un homme (...), le dernier d’une lignée de magiciens chinois appartenant à la cour de Koubilaï Khan. (…) Où qu’il aille, il n’avait en tête qu’une seule question : « Pourquoi ? » Pourquoi tant de souffrance et de misère humaine ? ». [4]

Ses divers travaux l’amenèrent à développer le pouvoir de la pensée sur le corps pour diverses applications médicales voire psychologiques (ses recherches auraient eu des effets sur d’ anciens militaires traumatisés par la guerre...).Cela le mit en porte-à-faux avec le corps psychiatrique. Il décida de substituer ses découvertes à la psychologie moderne qu'il jugeait incompétente pour comprendre l'esprit humain.

Or Charles Russell ne souhaitait rien inventé pour mais était en quête non de philosophies mais de vérités sur Dieu.

Qu’est-ce que c’